Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2015 ~ М-2800/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3839/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Царева ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Белоусова Д.В. по исполнительным производствам № № и № №,

У С Т А Н О В И Л:

Царев А.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденного 23.12.2004 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного ОСП УФСС России по Московской области Белоусовым Л.В., на основании исполнительного листа серии № ВС № от 08.12.2004 года. Указанный исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда от 02.09.2014 года об обязании Пономаревой Н.Б. перенести забор, а также на основании определения суда от 09.10.2014 года о взыскании с Пономаревой Н.Б. судебных расходов. Между тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области Белоусова Д.В. по исполнению решения Щелковского городского суда от 02.09.2014 года и определения Щелковского городского суда от 09.10.2014 года.

В судебном заседании заявитель – Царев А.И. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Лобчиков Ю.В. заявление поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению.

Явившийся в судебное заседание заинтересованное лиц – судебный пристав-исполнитель Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области Белоусов Д.В. возражал против удовлетворения заявления по основаниям изложенным в письменном отзыве, указав, что 23.12.2014 года на основании исполнительных листов № от 02.09.2014 года об обязании Пономареву Н.Б. перенести забор и от 09.10.2014 года о взыскании с Пономаревой Н.Б. расходов по проведению землеустроительной экспертизе, возбуждены исполнительные производства № № и №. При этом в рамках указанных исполнительных производств, были осуществлены все необходимые меры по исполнению требований, а именно: направлялись запросы во все регистрирующие органы, осуществлялись выходы по адресу места жительства должника, направлялось постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Дополнительно пояснил, что 14.05.2015 года в Щелковский городской суд подано заявление о разъяснении решения суда, на основании которого выдавался исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство № № было приостановлено и возобновлено после разрешения данного заявления 24.06.2015 года. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица – Безрукова Ф.Н., Пономарева Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены (л.д. 88, 93).

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено следующее.

На основании исполнительного листа ВС № от 08.12.2014 года с требованиями о взыскании с Пономаревой Н.Б. в пользу Царева А.И., Безруковой Ф.Н., Лобчикова Ю.В. расходов, связанных с проведением судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 900 рублей (л.д. 38-40),23.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области Белоусовым Д.В. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 43-44).

На основании исполнительного листа ВС № от 08.12.2014 года с требованиями об обязании Пономареву Н.Б. перенести забор (л.д. 59-63), 23.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Щелковского ОСП УФССП России по Московской области Белоусовым Д.В. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 72).

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Так, заявитель просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что до настоящего времени указанные в исполнительных листах требования не исполнены.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов, представленного исполнительного производства от 23.12.2014 года № №, следует, что в рамках исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 48-50, 108, 109-110, 111), постановление от 01.04.2015 года о взыскании исполнительского сбора (л.д. 52-53), 01.04.2015 года направлялась копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 54), постановление от 09.06.2015 года о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ (л.д. 56). Также установлено, что с Пономаревой Н.Б. были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности в размере 3 540 рублей - 19.05.2015 года (л.д. 55) и в размере 7 080 рублей - 19.05.2015 года (л.д. 106).

Как следует, из материалов, представленного исполнительного производства от 23.12.2014 года № №, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись требования должнику об исполнении решения суда (л.д. 74, 80, 99), предупреждение (л.д. 75), извещение о вызове на прием (л.д. 76), постановление от 27.01.2015 года о взыскании исполнительного сбора (л.д. 78-79). Ко всему прочему установлено, что ввиду рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положении исполнительного документа (л.д. 107) данное исполнительное производство было приостановлено и возобновлено 24.06.2015 года (л.д. 103).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Давая оценку указанным обстоятельствам и приведенному выше положению закона, суд приходит к выводу, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области были приняты все необходимые меры по перечислению денежных средств взыскателю Цареву А.И., совершались действия и предпринимались меры, направленные на полное и правильное исполнение требований об обязании Пономареву Н.Б. перенести забор в соответствии с решением суда, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в указанный заявителем период времени.

На основании изложенного требования Царева А.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Царева ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Белоусова Д.В. по исполнительным производствам № № и № № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов