Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2018 (5-1704/2017;) от 06.12.2017

Дело № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием Бауло А.Н., потерпевшей Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бауло Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего в ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Бауло А.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бауло А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что телесные повреждения Журавлевой В.А. не причинял, подтвердил ранее данные им пояснения по делу, предположил, что возможно телесные повреждения Журавлева В.А. получила в результате удара об входную дверь в подъезде.

В судебном заседании потерпевшая Журавлева В.А. настаивала, что телесные повреждения ей причинил именно Бауло А.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 01.10.2017 года в 12 часов 30 минут Бауло А.Н., находясь в ***, причинил телесные повреждения Журавлевой В.А. путем удара предметом в область лба, от чего она упала и кратковременно потеряла помять, от чего последняя испытала физическую боль, повреждения не причинили вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Бауло А.Н. от 25.11.2017 года следует, что он с семьей проживает по выше указанному адресу. Журавлева В.А., мать его жены, также проживает на вышеуказанной жилплощади, которая постоянно устраивает скандалы, выдумывает факты, которых не было. В 2016 году она написала на них заявление по факту того, что они изнасиловали ребенка. Данный факт не нашел своего подтверждения в СК РФ. После она еще несколько раз пыталась на них подать заявление по разным фактам, однако ни один факт не подтвердился. 01.10.2017 года в 07:30 часов утра он ушел на работу и более в течении дня домой не приходил. Домой он вернулся в 20:00 часов на обед он не ездит, поскольку он находится на дежурстве и все передвижения фиксируют камеры. Телесных повреждений он Журавлевой В.А. не наносил. Журавлева В.А. 02.10.2017 года, примерно в 12:30 часов поехала в областной суд, лицо у неё было нормальное, таксист прошел в зал, взял её сумки и они уехали. Этого же числа примерно в 22:00 часов Журавлева В.А. приехала домой, прошла в квартиру обутая и закрылась у себя. Утром она вышла и на лице у нее была повязка, где и что с ней произошло, он не знает.

Из письменных объяснений Журавлевой В.А. от 16.11.2017 года следует, что она проживает по выше указанному адресу совместно с семьей дочери. С ними у нее происходят постоянные конфликты по поводу квартиры. 01.10.2017 года у нее произошел один из таких конфликтов в ходе, которого ей нанесли телесные повреждения. 01.10.2017 года примерно в 12:30 часов она пришла к себе домой по адресу ***, дома находились ее дочь и её муж. Двери квартиры она открыла сама. Как только она шагнула за порог, Бауло А.Н. неожиданно, нанес ей каким-то предметом удар в лоб, после чего она ничего не помнит. Через некоторое время она очнулась. Как он ее бил, сколько ударов и куда нанес, она не помнит. Все тело ломило. После она прошла в свою комнату, они сидели в своей комнате. Лицо болело, она взяла зеркало и увидела на лице множественные ссадины, текла кровь. Она утерлась полотенцем и легла отдыхать. Сразу она никуда не обращалась. Примерно в 15:00 часов они уехали, она осталась дома одна. Она пошла к соседке на третий этаж кв. 11, что-то спросила, не помнит и ушла. После она легла отдыхать и пролежала дома примерно 2 дня. 03.10.2017 года она позвонила своему сыну и объяснила ему произошедшее. Он приехал к ней и повез ее по больницам. Пока она находилась дома, отлеживалась ее дочь и её муж находились дома, к ней не подходили.

Из письменных объяснений УА от 16.11.2017 года следует, что она проживает по выше указанному адресу. 01.10.2017 года и 02.10.2017 года никаких конфликтов у нее и ее мужа с Журавлевой В.А. не происходило. Телесных повреждений Журавлевой В.А. ее муж не наносил. Журавлева В.А. постоянно пытается ее с супругом изжить. С ее стороны было уже много заявлений. Муж никаких противоправных и незаконных действий не совершал, 01.10.2017 года с 08:00 часов до 20:00 часов он находился на работе.

Из письменных объяснений ДЮ от 04.10.2017 года следует, что со слов его матери Журавлевой В.А. ему стало известно, что находясь по адресу ***, дочь УА и ее муж Бауло А.Н. избили мать. В связи с чем, он обратился в полицию. Он неоднократно от данных граждан слышал высказывания, словесные угрозы физической расправы в адрес его матери.

Согласно заключению эксперта № 4345 от 12.10.2017 года у Журавлевой В.А. установлено наличие подкожной гематомы и ссадины в лобной области справа, ушиба мягких тканей спинки носа с ссадиной, ушиба мягких тканей верхней губы справа с ссадиной и кровоизлиянием под слизистой оболочкой нижней губы справа, ушиба мягких тканей правой кисти с кровоподтеками, ссадины в правой скуловой области и на коже в области верхней губы слева, поперечного перелома коронки 3-го зуба на нижней че­люсти справа, кровоподтеков в правой глазничной области, на нижнем веке левого глаза, на правом плече и в области левого локтевого сустава.

Несмотря на не признание вины, факт совершения Бауло А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в причинении телесных повреждений Журавлевой В.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2017 года, заключением эксперта № 4345 от 12.10.2017 года, заявлением Журавлевой В.А. от 04.10.2017 года, объяснением Журавлевой В.А. от 16.11.2017 года, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Бауло А.Н. и свидетеля с его стороны УА о том, что он телесных повреждений не наносил, оцениваются судом критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей Журавлевой В.А., которые согласуются с заключением эксперта № 4345 от 12.10.2017 года, которым установлено наличие у Журавлевой В.А. телесных повреждений.

Таким образом, вина Бауло А.Н. в нанесении побоев Журавлевой В.А., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Бауло А.Н. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бауло А.Н. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бауло А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Бауло А.Н. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бауло Андрея Николаевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП №1 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОП № 1 «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: 40101810000000010003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000663531.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Швец