Приговор по делу № 1-336/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-336/2021

Поступило в суд 28.10.2021 г.

УИД: №54RS0013-01-2021-004715-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя                    Тарасовой С.В.,

подсудимого                                     Ткаченко А.К.,

защитника – адвоката                             Прокопец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО А. К., <данные изъяты> судимого:

1) 22.07.2019 г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 30.12.2019 г., 06.07.2020 г., а также постановлениями Бердского городского суда Новосибирской области от 15.02.2021 г., 23.08.2021 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

2) 25.08.2020 г. приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ст.ст.69, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 16.11.2020 г., а также постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 23.08.2021 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.К. совершил умышленное преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 г. Ткаченко А.К. был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.09.2020 г., наказание не отбыто, судимость не погашена. Таким образом, Ткаченко А.К. на 26.09.2021 г. имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако 26.09.2021 г. до 13 часов 05 минут у Ткаченко А.К., находящегося в состоянии опьянения возле автомобиля «ВАЗ-21130», государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Ткаченко А.К., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им на территории г. Бердска Новосибирской области.

26.09.2021 г. около 13 часов 05 минут Ткаченко А.К., управляя автомобилем «ВАЗ - 21130» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Красноармейская г. Бердска Новосибирской области, у дома № 2А совершил наезд на светофор, после чего покинул место ДТП, и был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения – прибора «Юпитер» №000530 с допустимой погрешностью ± 0,02 мг/л произведено освидетельствование Ткаченко А.К. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха Ткаченко А.К. содержалось 1,749 миллиграмма абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения Ткаченко А.К.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Ткаченко А.К. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ – постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Ткаченко А.К. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.К. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник – адвокат Прокопец Н.В., государственный обвинитель Тарасова С.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко А.К. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Действия Ткаченко А.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговорам Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.07.2019г., 25.08.2020 г., суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанным приговорам, и их надлежит исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткаченко А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Приговоры Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.07.2019 г., от 25.08.2020 г. в отношении Ткаченко А.К. – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ткаченко А.К. оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного расследования в размере 1800 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     (подпись)     Е.С. Белова