Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 28.06.2013

Дело №1-195/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 11 ноября 2013 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.,

подсудимого Сострижековского В.С.,

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сострижековского В.С. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сострижековский В.С. совершил кражу имущества П. с причинением ему значительного ущерба, имущества З. с причинением ей существенного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Сострижековский B.C. в состоянии алкогольного опьянения находился около автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, расположенного на участке местности в 20 м в восточном направлении от автомобильного моста через р.Оя в районе <адрес>, где он решил тайно похитить имущество из указанного автомобиля. С этой целью Сострижековский B.C., находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, разбил левое переднее боковое стекло в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, открыл дверь и проник в салон, из которого, путем свободного доступа тайно похитил: комплект из двух радиостанций и зарядного устройства «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, принадлежащие П. ; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, дамскую сумку стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие З. С похищенным имуществом Сострижековский B.C. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей и З. существенный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сострижековский В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Сострижековского В.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сострижековскому В.С.: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сострижековского В.С. рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Сострижековскому В.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с самостоятельным исполнением приговора Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. на сумму 900 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Сострижековского В.С. 900 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З. на сумму 2000 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в ее пользу с Сострижековского В.С. 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сострижековского В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сострижековскому В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сострижековскому В.С. в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сострижековскому В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2013.

Взыскать с Сострижековского В.С. в пользу П. 900 рублей.

Взыскать с Сострижековского В.С. в пользу З. 2000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, комплект из двух радиостанций и зарядного устройства оставить по принадлежности у потерпевшего П. , банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей З.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2013 года