Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2014 ~ М-2603/2014 от 18.11.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоченковой О. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Хоченкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указав, что одна на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения она обратилась в К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого было отказано. С данным отказом не согласна и просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

дд.мм.гггг была привлечена в качестве соответчика по делу А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> в связи с произведенной Хоченковой О.В. в спорном жилье перепланировкой.

Хоченкова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Просенкова Е.П. и представитель А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Савостеева Ю.А. иск не признали, в обоснование возражений суду пояснили, что при обращении к К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения. Кроме того, указали, что истец в спорной квартире незаконно произвел перепланировку, поскольку за соответствующим разрешением в орган местного самоуправления не обращалась.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон, а также из материалов гражданского дела следует, что Хоченкова О.В. на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. При этом согласно последним данным инвентаризации истцом осуществлена перепланировка квартиры - демонтирована перегородка с дверным проемом между помещениями № ххх и № ххх. Площади жилого помещения составляют 26,4 кв.м. - жилой, 42,2 кв.м. - общей. Демонтаж был проведен без согласования с органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из сообщения К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

Ссылку представителей ответчиков на перепланировку, суд нашел неубедительной, поскольку для суда является очевидным, что выполненная истцом перепланировка является, с технической точки зрения, незначительной, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хоченковой О. В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев