2а-4108/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2021 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев ходатайство ООО «Камчатэнергосервис» о применении мер предварительной защиты по административному иску ООО «Камчатэнергосервис» к Государственной инспекции труда в Камчатском крае, старшему государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Захаровой А.В. об оспаривании предписания № 41/7-558-21-ОБ/12-2043-И/163 от 17 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании предписания № 41/7-558-21-ОБ/12-2043-И/163 от 17 мая 2021 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 02 июня 2021 года административное исковое заявление ООО «Камчатэнергосервис» принято к производству суда, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае Захарова А.В.
03 июня 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от ООО «Камчатэнергосервис» поступило ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, в качестве которых административный истец просил приостановить действие предписания № 41/7-558-21-ОБ/12-2043-И/163 от 17 мая 2021 года до вынесения решения судом.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в предписании установлен срок исполнения требований государственного инспектора до 07 июня 2021 года. Указание такого срока исполнения ставит под угрозу баланс прав и интересов сторон, так как в случае проведения перерасчета работникам, перечисленным в предписании, до вынесения решения по делу, Общество впоследствии не сможет удержать излишне выплаченные денежные средства.
Разрешая заявленное ходатайство, судья исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно части 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В силу статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Оценив указанные истцом обстоятельства, учитывая, что ходатайство о применении мер предварительной защиты связано непосредственно с предметом спора, принимая во внимание, что непринятие таких мер может повлечь нарушение прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу о возможности применить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения предписания № 41/7-558-21-ОБ/12-2043-И/163 от 17 мая 2021 года на период рассмотрения настоящего административного дела.
Руководствуясь статьями 85, 87, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 41/7-558-21-░░/12-2043-░/163 ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 41/7-558-21-░░/12-2043-░/163 ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 122 ░ 123 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░