Приговор по делу № 1-92/2015 от 29.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2015 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, по национальности кумык, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего тренером ДЮСШ <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

у с т а н о в и л:    

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком М № ХН 05 РУС, и следуя по автодороге «Бабаюрт-Гребенской мост» по направлению из <адрес> в сторону <адрес> на 16 км., проявив невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, не справившись с управлением, нарушив при этом требования п.п. 10.1 и 10.3 Правил Дорожного Движения п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». и 10.3 «(абзац 1) Вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.;.» в результате превышения допустимой скорости допустил опрокидывание.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «ВАЗ-217030» за государственно-регистрационным знаком М № ХН 05 РУС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил повреждения в виде тупой травмы живота, разрыв селезенки, печени, брыжейки тонкого кишечника, гемоперигониум, травматический и геморрагический шок 2 степени, компрессионный перелом правого поясничного позвонка, также и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга, линейный перелом затылочной кости, подкожная гематома затылочной области, которые согласно заключениям эксперта за №№ и 327 квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении подсудимого ФИО3 и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Нахожу, что обвинение, с которыми согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести

ФИО3 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двое малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО3, дают основание назначить ему наказание с учетом требований ст. 53 УК РФ.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Для исполнения наказания в виде ограничение свободы ФИО3 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, при этом ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не уходить из дома после 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, не изменять место жительство и не выезжать за пределы района по месту жительства без согласия уполномоченного на то специализированного государственного органа и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную cилу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.