Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-48/2022 от 20.01.2022

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края             «14» февраля 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к Кривцову А.А. об обязании устранения нарушений лесного законодательства и взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района Красноярского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 19 января 2022 года обратился с поступившим в суд 20 января 2022 года исковым заявлением к Кривцову А.А. об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения лесного законодательства, а именно произвести очистку от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,02 га в деляне №8 лесосеки №1 выдел №11 квартал №48 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», а также о взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением лесного законодательства, в размере 425 рублей 07 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что Кривцов А.А. в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 25 октября 2019 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений , после окончания работ по заготовке древесины, в срок до 24 октября 2020 года, указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений от 25 октября 2019 года, не произвёл очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,02 га в деляне №8 лесосеки №1 выдел №11 квартал №48 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», чем причинил окружающей среде ущерб в размере 425 рублей 07 копеек.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», надлежащим образом извещённое о месте и времени разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло.

Ответчик Кривцов А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему известны и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А., настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик Кривцов А.А. признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика Кривцова А.А. о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные прокурором Богучанского района исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей (исчисленные в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ как 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков и 400 рублей 00 копеек за требование имущественного характера о взыскании суммы вреда, причинённого окружающей среде), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,02 ░░ ░ ░░░░░░ №8 ░░░░░░░░ №1 ░░░░░ №11 ░░░░░░░ №48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 425 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-225/2022 ~ М-48/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Богучанского района
Ответчики
Кривцов Андрей Александрович
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Голобородько Юрий Николаевич
Дело на сайте суда
boguchan--krk.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее