Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2013 ~ М-1222/2013 от 11.02.2013

     Дело №2-1897/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием истца - Гомзякова О.В., представителя истца - Посемина В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзякова О.В. к Жилищно-накопительному кооперативу «Наш город» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** он передал ответчику по договору беспроцентного займа ***, которые ответчик в соответствии с условиями договора обязан был вернуть до ***. Ответчик во исполнение договора до настоящего времени выплатил ему лишь часть денежных средств в размере ***. Оставшуюся часть долга ответчик не вернул, от объяснений уклоняется.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ЖНК «Наш Город» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины.

*** истец уточнил предмет заявленных требований на основании приведенных в первоначальном иске доводах, просит суд в том числе взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за 830 дней просрочки в сумме ***.

В судебном заседании истец, представитель истца на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, суду высказали доводы, аналогичные иску.

В судебное заседание представитель ответчика ЖНК «Наш Город» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ЖНК «Наш Город» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица с *** по адресу: ***. Направленные по данному адресу, а также адресу указанному истцом судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», «отсутствует адресат по указанному адресу».

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора беспроцентного займа от *** б/н, усматривается, что Гомзяков О.В. (Заимодавец) передал Жилищному Накопительному Кооперативу «НАШ ГОРОД» (Заемщик) сумму беспроцентного займа в размере ***, которые Заемщик обязался вернуть в соответствии с приложением к договору беспроцентного займа от ***, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из приложения к договору беспроцентного займа от ***, сторонами установлен график погашения задолженности, из которого усматривается, что заемные денежные средства должны быть возвращены ЖНК «НАШ ГОРОД» Гомзякову О.В. частями: до *** - ***; до *** - ***; до *** - ***; до *** - ***; до *** - ***; до *** - ***.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

Как усматривается из договора займа, срок возврата займа сторонами был определен, передача денежных средств заимодавцем заемщику произведена в момент подписания указанного выше договора займа, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком ЖНК «НАШ ГОРОД» заимодавцу Гомзякову О.В. частями в соответствии с графиком до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из иска, пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. В счет уплаты долга по договору займа ответчик передал истцу ***.

Данные доводы истца подтверждаются представленными суду расходно-кассовыми ордерами ЖНК «НАШ ГОРОД» от *** на сумму ***, от *** на сумму ***.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа от ***, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ представителем ответчика не представлено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств надлежащего исполнения им принятого на себя обязательства по договору займа от *** не представил.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от *** был подписан директором ЖНК «НАШ ГОРОД» ВВ, денежные средства по договору в размере *** 40 копеек были переданы Гомзяковым О.В. именно кооперативу в момент подписания сторонами договора, однако ЖНК «НАШ ГОРОД» нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере *** (по заявленным истцом требованиям).

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** *** процентная ставка рефинансирования с на день предъявления иска и вынесения решения составила 8,25% годовых.

Поскольку приложением *** к договору беспроцентного займа от *** согласован график возврата денежных средств по частям, с указанием период времени, а также сроком их возврата, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- с *** по *** *** х 8,25%/360 х 4 дня просрочки = ***.

- с *** по *** (*** - *** уплаченных *** = *** + *** = ***)

*** х 8,25%/360 х 25 дней просрочки = ***.

- с *** по *** - *** + *** = ***

*** х 8,25%/360 х30 дней просрочки = ***.

- с *** по *** - *** х8,25% / 360 х 21 дн. = ***,

- с *** по *** - *** + *** - *** (уплаченные ***) = ***

*** х 8,25% /360 х 9 дней = ***;

- с *** по *** - *** + *** = ***

*** х 8,25% /360 х 30 дней = ***.

- с *** по *** (дату рассмотрения дела в суде)

*** + *** = ***

*** х 8,25% /360 х 512 дней = ***.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила ***.

Представленный истцом расчет судом не может быть принят во внимание поскольку, не верно указан период взыскания без учета графика и периода возврата денежных средств, в связи с чем не принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, при подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ***.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гомзякова О.В. к Жилищно-накопительному кооперативу «Наш город» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с Жилищно-накопительного кооператива «Наш город» в пользу Гомзякова О.В. денежные средства по договору займа от ***, в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: