Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2012 ~ М-2382/2012 от 27.08.2012

Дело №2-2719/2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Г.Н. к Тепляковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Судом рассматривается гражданское дело по иску Блиновой Г.Н. к Тепляковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Теплякова Т.Е. взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение полученной суммы выдала истцу расписку и обязалась возвратить денежные в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. А также взыскать с ответчика в пользу государства, государственную пошлину.

В судебном заседании истец Блинова Г.Н. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, остальные требования оставила без изменения. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Теплякова Т.Е., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Теплякова Т.Е. получила в долг от Блиновой Г.Н. сумму <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Блиновой Г.Н. и Тепляковой Т.Е. заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Тепляковой Т.Е., истцом Блиновой Г.Н. передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Обязалась вернуть большую сумму-<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, средства ответчику переданы, что подтверждается распиской.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, подтверждаются распиской, не отрицаются ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа в суд не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа предусмотрена плата за пользование займом в размере <данные изъяты> что судебной практикой приравнивается к процентам за пользование займом.

Иных требований о взыскании процентов за пользование займом не заявлено, истица уменьшила исковые требования.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и платы (процентов) за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиком истцу не возвращены.

Поэтому требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты>, а также платы (процентов) за пользование займом в сумме <данные изъяты>, обоснованны. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Тепляковой Т.Е. в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета взыскать <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновой Г.Н. к Тепляковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Т.Е. в пользу Блиновой Г.Н.- <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Взыскать с Тепляковой Т.Е. в пользу местного бюджета <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Первомайский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2012г.

Судья-                             И.В. Ихсанов

<данные изъяты>

Судья- И.В. Ихсанов