Решение по делу № 2-1617/2013 ~ М-1379/2013 от 07.05.2013

Дело №2-1617

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

31 мая 2013 года

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубль и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ответчик ФИО1 получил в ФИО8» заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на один год. В соответствии с п<данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.<данные изъяты> договора при нарушении сроков внесения оплаты, на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % годовых. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО2, ФИО3.

Заемщик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет – <данные изъяты> рубль, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по займу – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательств по займу – <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО9 уведомленные надлежащим образом, не обеспечили явку представителя в судебное заседание, что не препятствует суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик-заемщик ФИО1, ответчики-поручители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования признали в полном объеме, включая расходы по госпошлине.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО10 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО12 задолженность по договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н. Спицына