Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2014 ~ М-1764/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1770/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Костиной Е.Ю., Костину А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности за подогрев воды и отопление.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ЕРЦ» является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011 года), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения на осуществление действий по взысканию с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также на участие в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя от 01.11.2011 года) обращаться в суды общей юрисдикции, судебные участки мировых судей с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями и организациями.

В квартире *** по данным МБУ «МЦПГ и МУ в ЗАТО г. Североморск» зарегистрированы и проживают Костина Е.Ю. и Костин А.В., собственником квартиры является Костина Е.Ю.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.10.2011 года по состоянию на 31.07.2014 года составила 138 595,27 руб.

На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей, а также путем направления долговых квитанций. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения долга, но свои обязательства не исполнили.

Просил взыскать в солидарном порядке с Костиной Е.Ю. и Костина А.В. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 138 595,27 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2011 года по 31.07.2014 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Представитель истца ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в котором указал, что в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности в порядке ст. ст. 220-221 ГПК РФ истец не поддерживает заявленные исковые требования о взыскании задолженности, просит производство по делу прекратить.

Ответчики Костина Е.Ю. и Костин А.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца *** на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью от 28.11.2013 года, судом проверены.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сумма задолженности погашена в полном объеме и предмет спора в настоящее время отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Таким образом, заявление ООО «ЕРЦ» подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в сумме 600 руб., подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ суд,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 300,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░