Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 (2-2493/2011;) ~ М-2165/2011 от 14.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Мосуновой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 119/2012 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Самойловой Татьяне Витальевне, Зенковой (Самойловой) Ольге Анатольевне,

Балобанову Александру Петровичу, Костыревой Людмиле Ивановне

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойловой Т.В., Зенковой (Самойловой) О.А., Балобанову А.П., Костыревой Л.И., о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Самойловой Т.В., и взыскании кредитной задолженности в размере 136 365 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 33833, 23 руб., проценты – 9320, 75 руб., неустойка 93211, 93 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3927, 32 руб. Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности настаивает на уточненных исковых требованиях, пояснив суду, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательном банке Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и заемщиком Самойловой Т.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получила кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 19 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Зенковой (Самойловой) О.А., Балобановым А.П., Костыревой Л.И. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора возврат кредита производится заемщиком частями в соответствии с графиком возврата кредита. Заемщик данные условия кредита надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика. Согласно п.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Просит расторгнуть договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 124 975 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 833 руб. 23 коп., проценты за кредит – 7 936 руб. 91 коп., задолженность по неустойке по кредиту и процентам – 83 205 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 428 руб. 71 коп.. Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 227 руб. 81 коп..

В судебном заседании ответчик Костырева Л.И. с исковыми требованиями не согласна, указав, что находится на пенсии, не работает. Сумму задолженности не оспаривает.

Ответчики Самойлова Т.В., Зенкова (Самойлова) О.А., Балобанов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе.

В соответствии со статьей 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Самойловой Татьяной Витальевной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме 70 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что Самойлова Т.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Иных доказательств со стороны ответчиков не представлено в суд ( ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, просроченная ссудная задолженность составляет 124 975 рублей 74 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 33 833 руб. 23 коп., проценты за кредит – 7936 руб. 91 коп., задолженность по неустойке по кредиту по процентам – 83 205 руб. 60 коп..

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка, который проверен судом, является правильным.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Зенковой (Самойловой) О.А., № с Балобановым А.П., № с Костыревой Л.И..

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2 заключённых с ответчиками Зенковой (Самойловой) О.А., Балобановым А.П., Костыревой Л.И. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Судом установлено, что заёмщиком Самойлова Т.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Зенковой (Самойловой) О.А., Балобановым А.П., Костыревой Л.И. не исполняются, поэтому требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности является обоснованным.

Просроченная ссудная задолженность составляет 33 833 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 7 936 руб. 91 коп., а задолженность по неустойке по кредиту и процентам – 83 205 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 927 руб. 32 коп. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит госпошлина в сумме 2353 рубля 10 копеек.

В связи с тем, что исковые требования были уточнены истцом, то часть госпошлины в сумме 227, 81 руб. в порядке ст.333.40 НК Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самойловой Татьяне Витальевне, Зенковой (Самойловой) Ольге Анатольевне,

Балобанову Александру Петровичу, Костыревой Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Серовским отделением № Сбербанка России и Самойловой Татьяной Витальевной – расторгнуть.

Взыскать с Самойловой Татьяны Витальевны, Зенковой (Самойловой) Ольги Анатольевны, Балобанова Александра Петровича, Костыревой Людмилы Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №задолженность по кредитному договору № заключённому с Самойловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 71770 рублей 14 копеек,

в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 833 руб. 23 коп.,

проценты за кредит – 7 936 руб. 91 коп.,

задолженность по неустойке по кредиту и процентам – 30 000 руб. 60 коп.,

а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2353 руб. 10 коп.,

всего взыскать солидарно: 74123 рубля 24 копейки.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения №в сумме 227 руб. 81 коп (двести двадцать семь рублей 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти 30 с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко