Решение по делу № 2-389/2017 от 09.01.2017

КОПИЯ

Дело № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09 февраля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, К, М о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-L-0018028.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 23000, 00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 63% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользовании займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По договору произведено девять платежей справка- расчет прилагается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЛО №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга 18174,00 рублей сумма начисленных процентов 2508,00 рублей и сумма неустойки 1717,000 рублей, всего сумма долга составляет 22399,00 рублей.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО1, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда.

Истец просит: с целью установления всех наследников и наследственного имущества направить запросы в нотариальную палату <адрес> о предоставлении надлежаще заверенных копий наследственного дела, если такое имеется, обращался ли кто- либо из наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдавалось ли наследникам свидетельство о праве на наследство; направить запрос в регистрирующие органы- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, БТИ, МРЭО ГИБДД г Ленинск- Кузнецкого, отделение пенсионного фонда России; взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № ДЗ-L-0018028 отДД.ММ.ГГГГ в размере 22399, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Определением Ленинск- Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены К, М.

К в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд расценивает неявку ответчика К, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика К

Ответчик М в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что Ответчик за его получением на почту не являлся.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, 16 марта 2015 г. года между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-L-0018028, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил ФИО1 заем в размере 23000 руб. под 63,00% годовых. В соответствии с условиями договора займа КПК «СПК «Забота» передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, ФИО1 обязалась возвратить предоставленный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом (л.д.8-9).

Согласно графику возврата займа, гашение суммы долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик обязался производить ежемесячно 16 числа, ежемесячный платеж 1800,00 рублей, последний платеж 1454,00 рублей (л.д.10).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению сумм долга и процентов, установленные договором займа, надлежащим образом не выполняла.

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № ДЗ-L-0018028 от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 22399 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 18174 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 2508 руб. 00 коп., задолженность по повышенной компенсации- 1717,00 рублей (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по указанному выше договору займа, составляет 22399,00 руб. Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно сообщению ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса Ленинск- Кузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя К, также ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя М. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила Претензия Кредитора КПК «Система пенсионных касс «Забота» в связи с заключенным договором займа № ДЗ-L-0018028 от ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1, иные наследники в нотариальную контору не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственная масс, заявленная наследниками, состоит из: не полученной выплаты по старости (труд) в размере 5943,28 рублей за май 2016 года; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 285259,38 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 107780,40 рублей (л.д.50).

Согласно пункту 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, обратившись с заявлением о принятии наследства, К и М приняли наследство в виде не полученной выплаты по старости (труд) в размере 5943,28 рублей за май 2016 года; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 285259,38 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 107780,40 рублей

Поскольку обязательства ФИО1 перед КПК «СПК «Забота» не исполнены, то истец правомерно обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Стоимость наследственного имущества, причитающегося наследникам - ответчикам по делу К и М, составляет 398983,36 рублей.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков К и М в солидарном порядке в пользу КПК «СПК «Забота» подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22399,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 871,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях.

руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота»» к К и М о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с К и М в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» в счет возврата долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа № ДЗ-L-0018028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22399 рублей 00 копеек.

Взыскать в равных долях с К и М в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ