Определение по делу № 2-1153/2020 ~ М-931/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1153/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001322-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 16 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца Л.А, Овсянниковой, действующей по доверенности,

ответчиков А.Х. Махмудовой, Я.Н. Захаровой, В.С. Прозоровой,

представителя ответчика Н.С. Кузьминой, действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Семья» к Махмудовой А.Х. , Захаровой Я.Н. , Прозоровой В.С. о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :    

истец ООО «Новая Семья» обратился в суд с иском к ответчикам Махмудовой А.Х., Захаровой Я.Н., Прозоровой В.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являлись работниками истца, осуществляли трудовую деятельность в филиале ООО «Новая Семья» по адресу ...... С ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании приказа № от ..... в филиале была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача на сумме 438 039,11 руб., из которой недостача в сумме 292 554,92 руб. была отнесена на материально ответственных лиц. Истец, ссылаясь на то, что ответчики являлись материально ответственными лицами, полагает, что они обязаны возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика Махмудовой А.Х. ущерб в сумме 65 903,54 руб., с Захаровой Я.Н. – 29 419 руб., с Прозоровой В.С. 22 140, 61 руб.

Определением судьи Березниковского городского суда от ..... исковые заявления объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчики Махмудова А.Х. и Прозорова В.С. пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить на достигнутых ими условиях.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены в дело.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении в суд с иском к Махмудовой А.Х., в размере 1 523,90 руб. (2177 * 70%), с иском к Прозоровой В.С. – в размере 604,80руб. (864 * 70%).

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

мировое соглашение, заключенное между ООО «Новая Семья» и Махмудовой А.Х. утвердить на следующих условиях:

- истец ООО «Новая Семья» с учетом уточненных исковых требований настаивает на сумме исковых требований к Махмудовой А.Х. в размере 26 314, 41 руб. (двадцать шесть тысяч триста четырнадцать руб. 41 коп.), а ответчик Махмудова А.Х. признает иск с учетом исковых требований в размере 26 314 руб. 41 коп. и обязуется оплатить указанную сумму в срок до ..... года включительно, равными платежами по 2 192,87 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Новая Семья». Истец отказывается от исковых требований к ответчику Махмудовой А.Х. в оставшейся части в полном объеме.

Мировое соглашение, заключенное между ООО «Новая Семья» и Прозоровой В.С. утвердить на следующих условиях:

- истец ООО «Новая Семья» с учетом уточненных исковых требований настаивает на сумме иска к Прозоровой В.С. в размере 2 586,51 руб. (13 656,51 сумма недостачи – 11 070 руб. сумма удержания), а ответчик Прозорова В.С. признает иск с учетом уточненных исковых требований в размере 2 586,51 руб. (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть руб., 51 коп.) и обязуется оплатить указанную сумму в срок до ..... равными платежами по 862, 17 руб. ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ООО «Новая Семья». Истец отказывается от исковых требований к ответчику Прозоровой В.С. в оставшейся части в полном объеме.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Новая Семья» к Махмудовой А.Х. , Прозоровой В.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Новая Семья» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ....., в сумме 1 523,90 руб., по платежному поручению № от ..... в сумме 604,80 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -         С.А. Марданова