Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 (2-4686/2021;) ~ М-3835/2021 от 15.11.2021

УИД 25RS0003-01-2021-005784-85

№ 2-965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года гор.Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева Евгения Александровича к Лаптевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на предмет залога            

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за период с 04.12.2019 по 08.11.2021 в размере 423 000 рублей, неустойки за период с 04.01.2020 по 08.11.2021 в размере 80 880 рублей и обращении взыскания на предмет залога- автомобиля <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 539 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что и на дату подачи искового заявления и по настоящее время, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 04.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей (п.1.1), с установлением размера процентов 0,3 % в день за пользование суммой займа с момента передачи денежных средств заемщику (п.1.2), на срок до 04.12.2019 (п.2.1). В случае невозвращения полученной суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно (п.4.1).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.12.2019 о получении денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство: Toyota <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами 900 000 рублей (п.1.2 договора залога транспортного средства от 04.12.2019).

Согласно п.4.6 договора залога транспортного средства начальная продажа предмета залога составляет 50% от стоимости предмета залога, указанного в п.1.2 договора залога.

Согласно акту приема-передачи от 04.12.2019 залогодатель Лаптева Т.В. передала залогодержателю Махневу Е.А. оригинал паспорта транспортного средства серии №, выданного МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю 19.03.2019, подтверждающего право собственности Лаптевой Т.В. на транспортное средство <данные изъяты>

05.12.2019 нотариусом нотариального округа Владивостокский Молчановой Т.В., было зарегистрировано уведомление, регистрационный номер №, о возникновении залога движимого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, тогда, как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, доказательств возврата займа и уплаты процентов не представил, в связи с чем требования о взыскании задолженности суммы займа 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 423 000 рублей за период с 04.12.2019 по 08.11.2021, а также добровольно сниженной истцом неустойки за период с 04.01.2020 по 08.11.2021 в сумме 80 880 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Согласно ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа - транспортного средства марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 450 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 10 539 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лаптевой Татьяны Васильевны в пользу Махнева Евгения Александровича задолженность по основному долгу 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.12.2019 по 08.11.2021 в размере 423 000 рублей, неустойку 80 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 539 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> – 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: