Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 ~ М-706/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-762/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                    Сидоровой Е.Д.,

с участием ответчика                                                                                             Громовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Громовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что 12.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Громовой М.И. был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании и акцепта банком указанной оферты заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90 131 рубль 58 копеек.

Истец указывает в иске, что ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и производить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28 % годовых.

В иске указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 111 825 рублей 28 копеек.

По состоянию на 25.05.2016 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет согласно расчетам истца - 42 828 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 39 861 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 648 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 318 рублей 12 копеек.

Как указано в исковом заявлении, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено до настоящего времени.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 307, 309,334,348,349,350, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Громовой М.И., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», место нахождения: Костромская обл., г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46, ИНН 4401116480, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 12.07.2012 в размере 42 828 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 39 861 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 648 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 318 рублей 12 копеек; госпошлину в размере 1 724 рубля 84 копейки, а всего – 44 552 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                    Судья -                                         Н.Б. Гуглева

                      Секретарь суда -                         ФИО