Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 (2-3534/2019;) ~ М-2844/2019 от 27.08.2019

                                                                               УИД61RS0007-01-2019-004016-74           

дело№2-57/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26февраля2020года                                                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретареБагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Севкавмежавтотранс»ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

            ИстецобратилсяпервоначальносискомкХохловуС.Ю.овзысканииденежныхсредствподоговорухранениявсумме152500руб.

Впоследующем,входерассмотрениядела,истцомзаявленоходатайствоозаменененадлежащегоответчикаХохловаС.Ю.нанадлежащегоКовальА.А.

ВсудебномзаседанииКовальА.А.былпредставленпаспорт,изкоторогоследовало,чтоместомегожительстваирегистрацииявляетсяг.<адрес>

ТакжеКовальА.А.пояснил,чтоквартирапо<адрес>,вкоторойонпроживал,проданаинанастоящиймоментместомегожительстваявляетсяг.<адрес>

СудомнаобсуждениебылпоставленвопросопередачеделапоподсудностивНовочеркасскийгородскойсудпоместунахожденияответчика.

Всудебномзаседаниипредставительистцавозражалпротивпередачиделапоподсудности,указав,чтопервоначальноделопринятосудомссоблюдениемправилподсудности.

Ответчикипредставитель3-голицаоставилирассмотрениеданноговопросанаусмотрениесуда.

Выслушавлиц,участвующихвделе,изучивматериалыдела,суд,приходиткследующему.

Всоответствиисост.28ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.Исккорганизациипредъявляетсявсудпоместунахожденияорганизации.

Всилуч.1ст.47КонституцииРоссийскойФедерацииниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

ПервоначальноистцомбылопредъявленоисковоезаявлениепоместужительстваответчикаХохловаС.Ю.

ВходерассмотренияделаистцомзаявленоходатайствоозаменененадлежащегоответчикаХохловаС.Ю.нанадлежащегоКовальА.А.

ВсудебномзаседанииКовальА.А.былпредставленпаспорт,изкоторогоследовало,чтоместомегожительстваирегистрацииявляетсяг.<адрес>.

ТакжеКовальА.А.пояснил,чтоквартирапо<адрес>,вкоторойонпроживал,<адрес>

Вабз.4п.23ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24.06.2008N11"Оподготовкегражданскихделксудебномуразбирательству"разъяснено,чтопризаменененадлежащегоответчиканадлежащимнеобходимоучитывать,чтоделоможетрассматриватьсятемжесудом,еслисучетомновогоответчикаегоподсудностьнеизменилась.Еслиподсудностьделаизменилась,дело,исходяизположений,закрепленныхвчасти1статьи47КонституцииРоссийскойФедерации,должнобытьпередановсуд,которомуоносталоподсудно.

Всоответствиисост.33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности;

Притакихобстоятельствах,судприходитквыводу,чтоделоподлежитпередачепоподсудностивНовочеркасскийгородскойсудРостовскойобласти.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.33,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ГражданскоеделопоискуАО«Севкавмежавтотранс»ФИО7.

ОпределениеможетбытьобжаловановРостовскийОбластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечение15днейсмоментасоставленияопределениясудавокончательнойформе.

Судья:

Определениевокончательнойформеизготовлено28февраля2020года.