Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2018 ~ М-774/2018 от 25.07.2018

<данные изъяты>

№ 2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца Тихомировой Т.Н., представителя ответчика Подсекиной А.Н. - адвоката Тихомировой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Т.Н. к Подсекиной А.Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Т.Н. обратилась в суд с иском к Подсекиной А.Н., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 52 830 рублей 84 копейки, 1 761 рубль 58 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 1 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг при составлении искового заявления. Свои требования обосновала тем, что Подсекина А.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Собственниками второй половины квартиры являются она (Тихомирова Т.Н.) и ее сын ФИО1 (по ? доле в праве общей долевой собственности каждый). Являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, ответчик обязана нести расходы по оплате за содержание, текущий ремонт и отопление жилого помещения. Являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности она (Тихомирова Т.Н.) единолично, без участия ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ производила все платежи, поэтому имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных ей расходов в размере фактически понесенных затрат, за вычетом причитающейся на нее и ее сына доли.

В судебном заседании Тихомирова Т.Н. уточнила исковые требования в части взыскания денежных средств в счет оплаты за содержание, ремонт и отопление жилого помещения и просила взыскать с Подсекиной А.Н. 46 830 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Подсекина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Подсекиной А.Н. адвокат Тихомирова Л.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее доверителя, исковые требования признала частично, в сумме 29 255 рублей 28 копеек, в том числе задолженность за содержание и текущий ремонт – 11 297 рублей 60 копеек и за отопление 17 957 рублей. Полагала, что при расчете задолженности Подсекиной А.Н. должны учитываться льготы, которые предоставлялись Тихомировой Т.Н., а также количество проживающих в квартире членов семьи Тихомировой Т.Н.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Тихомировой Т.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Т.Н., являясь собственником ? доли квартиры <адрес>, оплачивала расходы на содержание, ремонт и отопление квартиры в полном объеме, несмотря на то, что собственником ? доли квартиры является Подсекина А.Н., которая членом семьи Тихомировой Т.Н. не является, фактически в квартире не проживает. Поскольку Подсекина А.Н., в соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, наряду с другими сособственниками должна нести бремя содержания жилого помещения, Тихомирова Т.Н., оплатив расходы на отопление, содержание и ремонт в полном объеме, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право регрессного требования к ней за вычетом ее (Тихомировой Т.Н.) доли и доли сына ФИО1 являющегося членом ее семьи. Вместе с тем, суд полагает, что при расчете суммы задолженности Подсекиной А.Н. должны учитываться фактические затраты Тихомировой Т.Н. на содержание, отопление и ремонт при оплате жилого помещения. В судебном заседании установлено, что семье Тихомировой Т.Н., имеющей статус многодетной, за указанный в исковом заявлении период, предоставлялась льгота в виде компенсации расходов на отопление без учета доли Подсекиной А.Н. в праве собственности на квартиру. Как следует из показаний свидетеля ФИО3 и представленного ей расчета, истцу Тихомировой Т.Н. было начислено и перечислено в счет компенсации расходов на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ - 19 699 рублей 68 копеек. Таким образом, фактические затраты Тихомировой Т.Н., которые должна возместить Подсекина А.Н., составили 36 980 рублей 98 копеек (46 830 рублей 82 копейки – 19 699 рублей 68 копеек : 2).

Государственная пошлина, оплаченная Тихомировой Т.Н. при подаче искового заявления в суд, и расходы по составлению искового заявления, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Подсекиной А.Н. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 36 980 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, 1 309 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 185 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░