Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2017 ~ М-2496/2017 от 25.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/17 по иску Климаковой Л. Ф., Савушкиной Л. Б., Бахтина В. Б. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры и в виде земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю МО <номер> от <дата> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им нотариусом было отказано и в разъяснении указано, что в свидетельстве имеется ссылка на постановление администрации Раменского района Московской области, однако без даты и номера. Полагают, что отсутствие реквизитов постановления не может умалять права наследников, земельный участок прошел кадастровый учет, споров о собственности и о границах отсутствуют. Истцы Климакова Л.Ф. и Савушкина Л.Б. в судебное заседание не явились, извещены. Истец Бахтин В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по тем же основаниям.

Представитель истцов по доверенности Власова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном мнении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование своих возражений указывают, что за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок при жизни, что делает невозможным наследование права собственности в порядке наследования./34-35/

Третье лицо СНТ «Полет» извещено, представитель не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Свидетельства о право собственности на землю <номер> от <дата> ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9). Свидетельство выдано на основании постановления <номер> от <дата> главой администрации Раменского района Московской области (л.д.8). ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 10). Климакова Л.Ф. являлась на дату смерти наследодателя его <...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11). Истцы Савушкина Л.Б. и Бахтин В.Б. являются <...> наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении истцов (л.д. 12,14). Таким образом, после смерти наследодателя истцы являются наследниками 1 очереди. Наследство принято истцами в установленном законом порядке, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По заявлению истцов нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1 Данный факт подтверждается справкой об открытии наследственного дела (л.д.15). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю реквизитов документа-основания, а именно нет номера постановления и даты выдачи постановления (л.д. 11).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд не может согласиться с мнением Администрации Раменского района Московской области о том, что отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю реквизитов документа-основания является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом о правах собственности наследодателя на земельный участок, которое никем не оспорено и не отменено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климаковой Л. Ф., Савушкиной Л. Б., Бахтина В. Б. удовлетворить.

Признать за Климаковой Л. Ф., Савушкиной Л. Б., Бахтиным В. Б. право собственности в 1/3 доле за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садового участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: