Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5909/2019 ~ М-5320/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-5909/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 г.                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощниках судьи Храмцовой А.В., Босяковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 000 руб., убытки по эвакуации автомобиля в размере 5000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг по экспертизе в размере 13 500 руб., услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальных расходов в размере 500 руб., государственной пошлины в размере 4160 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на 29 км + 950 м автодороги «Морпорт - Аэропорт» <адрес> Камчатского края ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Субару Р2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении движущемуся по главной дороге автомобилю Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, произведенному ИП ФИО7, ущерб составил 543 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника ДТП ООО «НСГ – «Росэнерго» выплатила истцу страховую выплату в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб. Дополнительно истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., на оплату услуг по составлению экспертизы в размере 13500 руб., оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., нотариальных услуг в размере 500 руб., государственной пошлины в размере 4160 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, и ответчик ФИО2 достигли мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, согласно которому:

- ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб., включающую в себя ущерб и судебные расходы, понесенные истцом, с рассрочкой на 9 месяцев с платежом 5-го числа каждого месяца в размере 13000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в размере 16000 руб.

Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

Третьи лица ООО «НСГ – «Росэнерго», АО «Наско» о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из содержания ст. 220, 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения, адресованное суду и выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения, заключенного между ними.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2, по условиям которого ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 120 000 руб., включающую в себя ущерб и судебные расходы понесенные истцом, с рассрочкой на 9 месяцев с платежом 5-го числа каждого месяца в размере 13000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж в размере 16000 руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-30