Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-362/2012 ~ М-197/2012 от 20.02.2012

                                                                                                              Дело № 2-362/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года           город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием Потапова С.В., Потаповой К.Д., Потапова Н.В., представителя Потребительского гаражного кооператива «Термист» Курчинского Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, Потаповой К.Д., Потапову В.В., Потапову Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В. (далее по тексту - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Коми, Потаповой К.Д., Потапову Н.В, Потапову В.В. (далее по тексту - ответчики) о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (далее по тексту - спорный гараж), после смерти ПВД. В обоснование исковых требований указал, что 09 августа 2009 года умер ПВД., наследниками умершего являются его сыновья - Потапов С.В., Потапов Н.В, Потапов В.В., его жена - Потапова К.Д. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства. Потаповой К.Д. получены свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные средства. Поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж, построенный им, зарегистрировано не было, нотариусом свидетельство о праве на него выдано не было. Фактически наследственное имущество в виде спорного гаража принял истец.

Потапов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в декабре 2009 года отказался от доли на наследство, причитающейся ему после смерти отца - ПВД., о чем представил нотариусу заявление.

Ответчики Потапова К.Д., Потапов Н.В., представитель третьего лица - Потребительского гаражного кооператива «Термист» Курчинский Б.Л., действующий на основании устава, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Коми, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Ответчик Потапов В.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с иском согласился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Коми, Потапова В.В.

Выслушав Потапова С.В., Потапову К.Д., Потапова Н.В., представителя Потребительского гаражного кооператива «Термист» Курчинского Б.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как определено ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2009 года умер ПВД., после его смерти открылось наследство в виде долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; автомобиль ВАЗ-21074, прицеп легковой СКИФ-500, денежные средств на счетах в банке.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ПВД. являются его жена - Потапова К.Д., его сыновья - Потапов С.В., Потапов Н.В, Потапов В.В.

В установленный законом шестимесячный срок - 19 ноября 2009 года Потапова К.Д. обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального округа НИФ. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ПВД.

03 декабря 2009 года Потапов С.В., Потапов Н.В, Потапов В.В. обратились к нотариусу НИФ. с заявлениями об отказе от доли на наследство, причитающееся им по закону после умершего отца - ПВД.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленном законом порядке отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего отца - ПВД.

Отказ от наследства носит безусловный характер, и в соответствии сп. 3 ст. 1157Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Следовательно, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, Потаповой К.Д., Потапову В.В., Потапову Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Судья                                                                       В.Б. Краснов

< >23в