Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2014 ~ М-567/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-756/2014

Поступило в суд 23.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года                                                         г. Новосибирск

    Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                                               Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                                            Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Г. Н. к Яковлеву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шевченко Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Яколвева А.Н. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи. В данной квартире кроме нее зарегистрирован бывший муж Яковлев А.Н., с которым семейные отношения прекращены с 2005 года и он уехал на другое место жительства. Указала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истец Шевченкго Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, адреса она не знает. Выехал из квартиры добровольно.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.12), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.12), указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Шевченко Г. Н. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, Ш., Ш., Я. и ответчик Яковлев А.Н. (л.д. 5).

Факт добровольного выезда и не проживания ответчика по адресу истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что истица является его супругой, Яковлева он не знает, в спорной квартире еще проживают Яковлев Юрий, Яковлева Марина, вещей ответчика в их квартире нет. Ему известен случай, что ответчик приезжал к ним домой, чтобы встретиться с сыном- Я.

Свидетель А. суду показал, что знаком с сыном истицы Яковлевым Юрием, бывает у них дома. Ответчика видел всего лишь два раза когда он приезжал в гости, Яковлев А.Н. постоянно проживает в Казахстане, о чем ему известно от самого ответчика.

Свидетель Я. дал показания о том, что ответчик Яковлев А.Н. – его отец, зарегистрирован в их квартире для того, чтобы получить гражданство, а также для лечения на территории РФ. Фактически он проживает в Семипалатинске, в поселке Степной в трехэтажном доме, он живет один в однокомнатной квартире. Адрес назвать не может, но был в гостях у отца. Вещей отца в их квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Яковлевым А.Н. не сохраняется, он является бывшим членом семьи собственника <адрес> поскольку он выехал на другое постоянное место жительства. Отсутствие в жилом помещении ответчика носит длительный характер, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами УФМС России, а не судом. У суда нет оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2014 ░.