Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР     Дело № 1-301/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2019 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Триноженко М.И.

адвоката     Мироненко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Поддубского К.П., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Поддубский К.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 12.01.2019 в 10 часов <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотические средства. Получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, пришел по адресу: <адрес>, где путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего Поддубский К.П. поместил в карман надетых на нем джинсовых брюк пакетик с указанным наркотическим средством и продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес>. В дальнейшем, примерно в 11 часов 12.01.2019, Поддубский К.П., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть положив в карман брюк продолжил незаконно хранить при себе.

Поддубский К.П., 12.01.2019 в 15 часов был задержан около <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции возле дома за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП 1 УМВД России по <адрес>, где в ходе произведенного личного досмотра, у него в кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Поддубский К.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Поддубский К.П., осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Поддубского К.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поддубского К.П. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Поддубский К.П. предоставил органам дознания ранее неизвестную информацию о времени и месте приобретения им наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Поддубского К.П. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, не имеющего легального источника дохода, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Поддубского К.П. надлежит назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.04.2019 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.