Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2013 ~ М-1003/2013 от 19.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре Кузенковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Васюкова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Шабалину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Васюков Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Шабалину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 05.04.2010 года между ним («Займодавец») и ИП Шабалиным А.А. («Заемщик») заключен договор займа №1, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме № рублей № копеек, а Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в срок до 05.01.2011г. Согласно п. 3 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа. В подтверждение Заемщиком от Займодавца денежных средств в сумме № рублей № копеек была оформлена расписка от 05.04.2010г. Возврат Заемщиком денежных средств, а также начисленных процентов на сумму займа в срок, установленный Договором, Заемщик до настоящего момента не исполнил. Заемщиком подлежат уплате проценты на сумму займа в размере № рублей № копеек за период с 06.04.2010г. по 06.02.2011г., согласно расчету: № рублей (сумма займа) * 10% (ежемесячные проценты от суммы займа) * 10 (количество месяцев) = № рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов, начисленных на сумму займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Указывает, что им понесены судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и по оформлению доверенности в общей сумме № рублей. На основании изложенного просит суд взыскать ИП Шабалина А.А. в его пользу № рублей – сумму займа; № рублей № копеек – сумму процентов, начисленных на сумму займа. Также ставит вопрос о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и расходов по оплате выписки из ЕГРИП и нотариальной доверенности в общей сумме № рублей.

В судебное заседание истец Васюков Н.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Васюкова Н.Н. по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Шабалин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Васюкова Н.Н. по доверенности ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. (ч. 3 ст. 810 ГК РФ)

Положениями ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

    В судебном заседании установлено, что 05.04.2010г. между Васюковым Н.Н. («Займодавец») и ИП Шабалиным А.А. («Заемщик») был заключен договор займа №1. Согласно условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме № рублей № копеек. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в срок до 05.01.2011г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа.

    В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком ИП Шабалиным А.А. была составлена расписка от 05.04.2010г., согласно которой он получил от Васюкова Н.Н. в соответствии с Договором займа № от 05.04.2010г. денежную сумму в размере № рублей № копеек и обязался ее возвратить в срок, указанный в Договоре.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что ответчик ИП Шабалин А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил. Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Васюковым Н.Н. в долг денежных средств в сумме № рублей № копеек, в отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.     

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 3 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанных за период с 06.04.2010г. по 06.02.2011г. в размере № рублей № копеек, согласно расчету: № рублей № копеек (сумма займа) * 10% (ежемесячные проценты от суммы займа) * 10 (количество месяцев).

    Суд, установив, что ответчиком задолженность по договору займа не выплачена до настоящего времени, проверив правильность расчета процентов за пользование займом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере № рублей № копеек.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

Согласно запросу от 16.09.2013г. представитель истца Васюкова Н.Н. по доверенности ФИО4 обращался в МИ ФНС России № по г. Орлу за предоставлением выписки из ЕГРИП об ИП Шабалине А.А., за выдачу которой истцом было уплачено № рублей № копеек, что подтверждается чеком-ордером от 06.09.2013г. С истца за оформление нотариальной доверенности на представителя ФИО4 было взыскано по тарифу № рублей № копеек.

Суд, проверив указанные обстоятельства, признает понесенные истцом расходы необходимыми, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, выписки из ЕГРИП и нотариальной доверенности.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Васюкова Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ИП Шабалина А.А. в пользу Васюкова Н.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом за период с 06.04.2010 года по 06.02.2011 года в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРИП, нотариальной доверенности в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васюкова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Шабалину А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу Васюкова Н.Н. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 06.04.2010 года по 06.02.2011 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРИП и нотариальной доверенности в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 11 ноября 2013 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева