Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2012 от 29.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

… года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова А.А., предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствие с требованиями КоАП РФ. … года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в тот же день срок продлено на 30 суток.

В суде установлено, что … года в … часов… минут водитель Петров А.А., управляя автомашиной … регистрационный знак …, имея водительское удостоверение, в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не представил преимущество движущейся по равнозначной дороге во встречном направлении автомашине … под управлением Б.

Тем самым водитель Петров А.А. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения водителю Б. и пассажиру были причинены телесные повреждения. Петров А.А. согласился с составленным в отношении него протоколом, сущность ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

И в судебном заседании признал себя виновным.

Кроме того, его вина подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушение, схемой к ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколам осмотра машин, а также объяснениями потерпевших.

Судья признает объяснения потерпевших допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им у суда не имеется. Их пояснения согласуются с письменными материалами дела. При замерах и составлении протокола осмотра места происшествия, а также осмотра машин участвовали понятые, имеются их подписи, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Исходя из заключений судебно медицинского эксперта, потерпевшим Б. причинен легкий вред здоровью. Водитель Петров А.А. должен был руководствоваться п.13.9. Правил дорожного движения РФ. В данном случае водитель не выполнил данные требования. Нарушение водителем вышеуказанного пункта правил дорожного движения находятся в причинно следственной связи с наступившими последствиями – с причинением потерпевшим вреда здоровью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. Петров А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, что суд считает как смягчающее его вину обстоятельством. Разъяснить потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 ( одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Перечислить данную сумму ГРКЦ ГУ ЦБ России по Смоленской области на расчетный счет 40101810200000010001,ИНН 6730013564, БИК 046614001, КББ 18811630000010000140, КПП 673001001, денежные взыскания ( штрафы) за административное правонарушение в области дорожного движения. Получатель УФК по Смоленской области ( УВД по Смоленской области). В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: