Постановление по делу № 1-370/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-370/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 06 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Егошина И.В.,

подсудимой Папышевой М.С.,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Папышевой М.С., ....., не судимой;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась; под стражей не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Папышевой М.С. предъявлено обвинение в том, что 09.04.2016 года в период времени с 23-00 часов до 24-00 часов, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул. № 1 г.Березники Пермского края, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение иное лицо относительно собственника имущества, попросив помочь перевезти микроволновую печь «.....», кухонный комбайн «.....», мультиварку «.....», принадлежащие гр.К.Н.

Иное лицо, не подозревая о преступных намерениях Папышевой М.С., вынес микроволновую печь «.....» стоимостью ..... руб., кухонный комбайн «.....» стоимостью ..... руб., мультиварку «.....» стоимостью ..... руб., принадлежащие гр.К.Н. на улицу и погрузил в автомобиль. Папышева М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.Н. значительный материальный ущерб на сумму ..... руб.

Действия подсудимой Папышевой М.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В суд от потерпевшей гр.К.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папышевой М.С., ходатайство мотивировано тем, что подсудимая извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимой у нее нет, они примирились, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Папышева М.С. и ее защитник Давыдова С.Л. данное ходатайство поддержали. Папышева М.С. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Егошин И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей гр.К.Н. является законным и обоснованным.

Подсудимой Папышевой М.С. впервые инкриминируется преступление средней степени тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Судом также учтены данные личности подсудимой которая не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась, раскаялась, отрицательные характеристики ее личности не имеются, примирилась с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь «.....», кухонный комбайн «.....», мультиварку «.....» - оставить по принадлежности потерпевшей гр.К.Н. (л.д.58-59).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Папышевой М.С. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.....

...... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░