Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-302/2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес>                               ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> области Накеновой Т.В.,

подсудимого         Зырянова А.А.,

защитника адвоката     Аносова Д.Ю., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зырянова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Зырянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, двигался задним ходом, выезжая с автомобильной стоянки на дорогу горизонтального профиля, с сухим асфальтным покрытием, со стороны здания Сбербанка Р. в сторону <адрес> в р.<адрес> со скоростью не более 1 км\час, и, проявив преступную небрежность, не убедившись что его манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, стал поворачивать вправо, выезжая на <адрес>, не увидев переходящего автодорогу пешехода, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на <адрес>, р.<адрес>, на расстоянии 12,9 метров от здания Сбербанка России Зырянов А.А.. совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Тем самым Зырянов А.А. грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней; п.8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате преступных самонадеянных действий Зырянова А.А., выразившихся в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: -закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, отрывного перелома малого вертела со смещением, отёка мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Зырянов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аносов Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Зырянов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая <данные изъяты>. в заявлении сообщила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Зырянов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Зырянову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Зырянова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания З. Зырянов А,А,. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Зырянову А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вменяемость подсудимого Зырянова А.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, у врача-психиатра на учете не состоит.

Совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие подсудимого данные, поведение Зырянова А.А. после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, а также то, что З. А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, считает, что Зырянову А.А. должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ <данные изъяты>

Иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░