Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2018 от 09.02.2018

Дело № 12-58/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                     05 марта 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Третьякова О.С., при секретаре Сажаевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Уральский медицинский центр» - адвоката Фоминой А.В. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга № 1641/08 от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017 в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского поступила жалоба защитника ООО «Уральский медицинский центр» - адвоката Фоминой А.В. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга № 1641/08 от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано на незаконность вынесенного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные и иные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из ответа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга от 09.02.2018 года постановление № 1641/08 от 16.11.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «Уральский медицинский центр» не выносилось.

Таким образом, производство по жалобе защитника ООО «Уральский медицинский центр» - адвоката Фоминой А.В. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга № 1641/08 от 16 ноября 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ООО «Уральский медицинский центр» - адвоката Фоминой А.В. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга № 1641/08 от 16 ноября 2017 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Синарский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                     О.С. Третьякова