Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2017 (2-9484/2016;) ~ М-9336/2016 от 02.12.2016

№<данные изъяты><данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Макарской А.В.

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя А.И.В. – Н.Н.С.,

ответчика Г.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.В. к Г.С.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности и прекращения права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Г.С.И. о обязании выделить доли А.И.В. в натуре в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования, прекратить право общей долевой собственности А.И.В. в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> (с учетом уточнения).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что А.И.В. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Механизатор», <данные изъяты>, назначение: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. Также истец имеет в собственности по <данные изъяты> доли двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> и земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>. Таким образом, истец является собственником двух других смежных земельных участков, которые граничат со спорным участком по левой меже. На земельном участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор», № <данные изъяты> у истца находится нежилое здание – дом, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., на который у А.И.В. оформлено право общей долевой собственности на <данные изъяты> часть. Другим долевым собственником <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок является ответчик Г.С.И. Ответчик так же является собственником другого, смежного со спорным, земельного участка, который граничит с его по правой меже. На них расположены домовладения с отдельными входами и хозяйственными постройками, а также сложился порядок пользования общим долевым земельным участком, граница между домовладениями определена собственниками по договоренности.

В судебное заседание истец А.И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Н.Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Г.С.И. просил суд принять его признание иска, так как возражений по указанному исковому заявлению у него не имеется, между ним и истцом достигнуто соглашение, и иск он признает в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, осознано, без какого-либо воздействия со стороны других лиц.

Заслушав объяснения представителя истца А.И.В. – Н.Н.С., ответчика Г.С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Г.С.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348-350 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика Г.С.И..

Исковые требования А.И.В. к Г.С.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности и прекращения права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести выдел доли А.И.В. в натуре в счет принадлежащей ему <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, согласно сложившемуся порядку пользования.

Прекратить право общей долевой собственности А.И.В. в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по <адрес> на постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав частной собственности на земельные участки, образованные в результате раздела, согласно сложившегося порядка пользования, площадью <данные изъяты> кв.м. за А.И.В. и площадью <данные изъяты> кв.м. за Г.С.И..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Макарская