Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2011 ~ М-290/2011 от 18.01.2011

                                                                                            Дело № 2-927/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаресудебного заседания Гавенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюОСАО «<данные изъяты> об обжаловании действий ( бездействий ) начальника Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск и арест имущества, принадлежащего должнику и др.,

У С Т А Н О В И Л:

         ОСАО «<данные изъяты> обратилось в Щелковский городской суд <данные изъяты> с заявлением об обжаловании действий ( бездействий ) начальника Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск и арест имущества, принадлежащего должнику.

         Представитель заявителя - ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 56 ).

         До судебного заседания от представителя заявителя по доверенности Романчука А.В. поступило заявление об отказе в полном объеме, от заявленных требований, производство по делу просил прекратить ( л.д. 53 ).

          Заинтересованное лицо - ФИО3в судебное заседание не явился, сведения о извещении о месте и времени судебного заседания отсутствуют.

    Заинтересованное лицо - начальник Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО4 явился, не возражает против принятия отказа от заявления, полагает, что отказ от жалобы должен быть принят судом, поскольку не нарушает прав участников процесса.

          Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В связи с тем, что норма, регулирующая аналогичную ситуацию применительно к ст. 441 ГПК РФ, отсутствует, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит применению норма, регулирующая сходные правоотношения.

          В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказОСАО «<данные изъяты> от заявления об обжаловании действий (бездействия) начальника Отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства, обязании произвести розыск и арест имущества, принадлежащего должнику.

           Производство по делу прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

           Председательствующий:

           Судья                                                                                                          С.М.Колыванов