ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2012 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Сололеевой Светлане Владимировне, Надточий Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам, а именно за горячее водоснабжение и отопление.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС».
Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.
Ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за горячее водоснабжение, отопление за период с 01.06.2009 года по 30.09.2011 года в размере 88344,52 руб.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.06.2009 г. по 30.09.2011 г. в размере 88344,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сололеева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями ООО «ЕРЦ» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление в сумме 88344,52 руб. согласилась в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Сославшись на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела.
Ответчица Надточий А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), возражений по иску не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Исходя из обстоятельств спора, и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Надточий А.В. в заочном порядке, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ***, с 04.12.1999 года на основании договора социального найма № *** от *** года. В указанном жилом помещении зарегистрирована также ФИО., *** года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 14.11.2012 года.
С 01.06.2009 года ответчики не вносят плату за горячее водоснабжение и отопление, долг с 01.06.2009 года по 30.09.2011 года составил 88344,52 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** от *** года
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, таким образом, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу положений ст.ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика Сололеевой С.В., согласно ее ходатайству и взыскивает ее в пользу истца с ответчика Сололеевой С.В., в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Надточий А.В. суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сололеевой Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки *** и Надточий Анастасии Викторовны, *** года рождения, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.06.2009 года по 30.09.2011 года в сумме 88344,52 руб.
Взыскать с Сололеевой Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, Надточий Анастасии Викторовны, *** года рождения, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200 руб.
Взыскать с Сололеевой Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки *** госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Взыскать с Надточий Анастасии Викторовны, *** года рождения госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1225,17 руб.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: решение не обжаловалось.