Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2018 ~ М-2724/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-2674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Картузовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Картузовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 22.06.2015 выдало ответчику кредитную карту № <номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей, сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, с процентной ставкой согласно тарифам банка на дату пролонгации. По условиям договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 54 008,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жулинская И.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 46 008,02 рублей в связи с тем, что ответчик частично её оплатила. Пояснила, что ответчик пользовалась кредитной картой, в период пользования допустила просрочку платежа, в связи с этим банк требует от неё досрочного погашения всей суммы образовавшейся задолженности.

Ответчик с требованиями истца не согласилась, пояснила, что банком незаконно были списаны денежные средства с другой карты, в связи с этим она была вынуждена пользоваться кредитной картой. После того, как банк начал возвращать незаконно удержанные суммы, она начала оплачивать задолженность по кредитной карте. Задолженность оплачивает ежемесячно, полагает, что банк не вправе требовать возврата всей суммы сразу.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.06.2015 ответчику была выдана кредитная карта № <номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей под 25,9 % годовых. Пунктом 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме 54 008,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила расчет с учетом поступивших после его составления оплат, указала, что размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 46 008,02 рублей. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Так как ответчиком была допущена просрочка платежей по кредитной карте, что следует из расчета задолженности, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика о незаконном удержании банком с неё денежных сумм суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по вышеуказанной кредитной карте задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░ 46 008,02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 820,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.11.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2674/2018 ~ М-2724/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Картузова Вера Алексеевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2018Передача материалов судье
25.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2018Подготовка дела (собеседование)
06.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Дело оформлено
06.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее