Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-362/2020 от 28.07.2020

№ 1-362/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний

Приморского края 10 августа 2020 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Бравиловой А.Б.,

подсудимого - Маркова А.М.,

его защитника – адвоката Ронновой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения (в открытом судебном заседании) уголовного дело в отношении:

Маркова А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении Маркова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Марков А.М., проходя около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, о том, что во дворе данного дома находится деревянная баня, в которой имеется металлическая банная печь, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал незаконно проникнуть внутрь бани и похитить из неё данную банную печь, с целью её использования для личных нужд.

После чего, Марков А.М., действуя безотлагательно в соответствии с возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что в данном доме никто не проживает, через калитку прошел во двор <адрес>, и подойдя к деревянной бане, обнаружив, что входная дверь в неё заколочена на гвозди, руками, применяя физическую силу, стал резкими движениями дергать входную дверь, от чего дверь сломалась. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Марков А.М. прошел во внутрь помещения бани, используемого Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, тем самым незаконно проникнув в неё, откуда в целях обогащения и наживы, умышлено, тайно похитил металлическую банную печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую Марков А.М. волоком вытащил из территории двора <адрес>, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Со стороны потерпевшего Потерпевший №1 суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маркова А.М. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились и подсудимый загладил причинённый вред путем возврата похищенного. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Марков А.М. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения а также учитывая, что преступление, совершённое подсудимым Марковым А.М. является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, путем возврата похищенного, а также учитывая, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маркова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: банную металлическую печь оставить во владении собственника Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч