Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-65/2021;) от 03.09.2021

67RS0027-01-2021-000356-79

1-8/2022

ПРИГОВОР           Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                         п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Седелкине Г.Ф., Ермолаевой В.К., с участием государственных обвинителей Воронина А.С., Лапина К.А., подсудимого Анисимова Э.Г., защитника - адвоката                   Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Эдуарда Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Анисимов Э.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области от 13 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2018 года, Анисимов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД в установленный законом срок Анисимов Э.Г. не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Анисимова Э.Г. прерван 29.11.2018 и начат 30.12.2018. Административный штраф в сумме 30 000 рублей Анисимов Э.Г. оплатил в полном объеме 14.05.2019.

Анисимов Э.Г., в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 22 февраля 2021 год, находясь на территории Ершичского района Смоленской области, на автодороге Ершичи - Корсики Смоленской области, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль принадлежащей ему автомашины Хонда ACCORD, регистрационный номер             №, и, реализуя свой преступный умысел, поехал по автодороге Ершичи - Корсики Смоленской области в направлении д.Корсики, Ершичского района, Смоленской области, где в районе 29 километра был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский».

22 февраля 2021 года в 21 час 40 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Анисимов Э.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», согласно протоколу 67 АА № 130493 от 22 февраля 2021 года, составленному в 21 час 40 минут, Анисимов Э.Г. был отстранен           от управления транспортным средством. После чего сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Анисимову Э.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ДПС Анисимов Э.Г. согласился, и при помощи прибора «Юпитер №010678 », прошедшего в установленном порядке поверку 14 апреля 2020 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства видеофиксации.

Согласно акту освидетельствования серии 67 АО № 072438 от 22 февраля 2021 года при помощи технического средства измерения прибора - «Юпитер № 010678», у Анисимова Э.Г. был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анисимов Э.Г. не согласился.

После чего, в 22 часа 00 минут 22 февраля 2021 года в виду достаточных оснований полагать, что Анисимов Э.Г. находится в состоянии опьянения, ему было предложено сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Анисимов Э.Г. согласился. Далее Анисимов Э.Г. был доставлен в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», расположенную по адресу: Смоленская область, г.Рославль, ул.4-й Красноармейский переулок, д.6 «А».

22 февраля 2021 года в 23 часа 40 минут Анисимов Э.Г., находясь в помещении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии подсудимый вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, он проходит службу в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» в должности командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» и 22.02.2021 с 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» старшим лейтенантом ФИО2 22.02.2021 около 21 часа 00 минут они находились на автодороге Ершичи – Корсики Смоленской области в районе 29 километра, когда заметили транспортное средство- автомашину Хонда ACCORD, регистрационный номер №, которая двигалась по автодороге в попутном направлении. При помощи звуковой сирены и проблесковых маячков патрульной автомашины сотрудники ДПС остановили данное транспортное средство. Инспектор ДПС ФИО2 подошел к водителю указанной выше автомашины. Была установлена личность водителя - Анисимов Э.Г. У Анисимова Э.Г. было поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Он предложил Анисимову Э.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Анисимов Э.Г. согласился. При проведении процедуры освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Анисимова Э.Г. не было установлено. Анисимов Э.Г. отказался от подписи в протоколах и объяснении. После чего было принято решение о проведении освидетельствования в условиях медицинского учреждения. На патрульной автомашине сотрудники ДПС доставили Анисимова Э.Г. в Рославльскую ЦРБ, где на предложение дежурного врача о прохождении медицинского освидетельствования водитель Анисимов Э.Г. ответил отказом. После чего Анисимов Э.Г. был доставлен в МО МВД России «Рославльский» для оформления административного материала. Отметил, что при проверке по базе данных установлено, что Анисимов Э.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проходит службу в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», и они содержат аналогичные обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Анисимова Э.Г., и проведения процедуры освидетельствования, отказа от медицинского освидетельствования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что Анисимова Э.Г. может охарактеризовать с положительной стороны. Указал, что 22.02.2021 Анисимов Э.Г. попросил его совместно с ним поехать в Рославльский район Смоленской области для того, чтобы забрать автомашину Хонда Аккорд, которую приобрел Анисимов Э.Г., при этом кому именно принадлежала автомашина, он не знает. О том, употреблял ли в этот день Анисимов Э.Г. спиртное, ФИО3 не знает, так как по внешним признакам Анисимов Э.Г. был трезв.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 559653 от 22 февраля 2021 года в отношении Анисимова Э.Г., по части второй статьи 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

протоколом 67 АА № 130493 от 22 февраля 2021 года об отстранении Анисимова Э.Г. от управления транспортным средством (л.д.7);

протоколом 67 АО № 056963 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2021 года в отношении Анисимова Э.Г. (л.д.9);

актом 67 АО № 072438 от 22 февраля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Анисимова Э.Г. и распечаткой алкотектора «Юпитер № 010678», согласно которой у Анисимова Э.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат 0,000 мг/л. (л.д.8);

копией постановления от 13 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, согласно которому Анисимов Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.80-83);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 01 марта 2021 года в отношении Анисимова Э.Г., так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.28);

копией протокола 77 ВА № 0217905 от 07 октября 2018 года об отстранении Анисимова Э.Г. от управления транспортным средством (л.д.84);

копией протокола 77 ВН № 0164742 от 07 октября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Анисимова Э.Г. (л.д.86);

копией протокола б/н от 07 октября 2018 года о задержании транспортного средства, которым управлял Анисимов Э.Г. (л.д.85);

копией протокола об административном правонарушении 77 МР                        № 1256905 от 07 октября 2018 года в отношении Анисимова Э.Г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.87);

постановлением о производстве выемки от 04 марта 2021 года видеозаписи, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Анисимова Э.Г. (л.д.29);

протоколом выемки от 04 марта 2021 года, согласно которому в ходе выемки были изъяты два DVD-Rдиска с видеозаписями по факту остановки транспортного средства- автомашины Хонда ACCORD, регистрационный номер № регион, под управлением Анисимова Э.Г. и составления административного материала на гражданина Анисимова Э.Г. от 22.02.2021             (л.д.30-31);

протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены два DVD-диска с видеозаписями по факту остановки транспортного средства- автомашины Хонда ACCORD, регистрационный номер № регион, под управлением Анисимова Э.Г. и составления административного материала на гражданина Анисимова Э.Г. от 22.02.2021 (л.д.32-35).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оглашенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, также, как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анисимов Э.Г. является субъектом вышеуказанного преступления и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности                   Анисимова Э.Г., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания Анисимову Э.Г. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый Анисимов Э.Г. у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Анисимова Э.Г. суд, в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову Э.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, а именно явки с повинной в связи с сообщением обстоятельств прохождения освидетельствования при даче объяснений 22 февраля 2021 года (л.д. 12) несостоятельны, так как при даче объяснений Анисимов Э.Г. не сообщил о его привлечении к административной ответственности 13 ноября 2018 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления несостоятельны, поскольку подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании лишь признал вину, вместе с тем, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Анисимова Э.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Анисимову Э.Г. не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Анисимова Эдуарда Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2DVD-диска – хранить при уголовном деле, автомашину Хонда АССORD, регистрационный номер № – вернуть Анисимову Э.Г.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             Д.А. Карпов