Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 (2-6523/2015;) ~ М-6293/2015 от 19.11.2015

№ 2-364/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2016г.                                   г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бехтерева С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бехтеревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Бехтеревой С.Н. был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 258 968 руб. на приобретение автотранспортного средства «DaewooMatiz» ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №№, цвет спелая вишня. В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2014г. ответчиком указанный автомобиль предоставлен истцу в залог по договору №-фз. Однако заёмщик в нарушение заключённого договора ненадлежащее исполняет свои обязательства, в результате чего сформировалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 716 руб. 20 коп., из которых текущий долг по кредиту в размере 138 322 руб. 73 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 864 руб. 04 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 32 907 руб. 87 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7 048 руб. 39 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере 12 048 руб. 78 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 1 524 руб. 39 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 716 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 32 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бехтерева С.Н. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес по месту регистрации судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, в связи с чем повестка не была доставлена, поскольку адресат на почтовое отделение для получения повестки не явился, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в ее отсутствие.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Бехтерева С.Н. (л.д.22-24) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бехтерева С.Н. был заключен договор кредита №-ф (л.д.11), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 258 968 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бехтерева С.Н. приобрела автомобиль ««DaewooMatiz» 2012г.в., идентификационный №№, цвет спелая вишня. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Бехтерева С.Н. был заключен договор залога имущества № (л.д. 12), согласно которого Бехтерева С.Н. предоставила в залог транспортное средство «DaewooMatiz» ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, цвет спелая вишня.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.11).

Между тем, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ответчиком в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бехтерева С.Н. производила не надлежаще, что явилось основанием для обращения истца в суд. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 716 руб. 20 коп., из которых текущий долг по кредиту в размере 138 322 руб. 73 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 864 руб. 04 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 32 907 руб. 87 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 7 048 руб. 39 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере 12 048 руб. 78 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 1 524 руб. 39 коп. (л.д.39-48).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 192 716 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлину в сумме 5 054 руб. 32 коп. (л.д.10).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бехтерева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 716 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2016г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

            Секретарь                                                  М.Е. Гнутова