Приговор по делу № 1-117/2017 от 31.05.2017

11

Дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 июля 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Майера К.В.,

подсудимых Клепча Е.В., Шадрина С.П.,

защитников адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на ведение дела, Разумовской Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Клепча <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>47, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания, назначенного данным приговором в воспитательную колонию;

2. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шадрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «БСО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «Б,В» ч.2 ст.158 к 380 часам обязательных работ, на основании постановления Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен на срок 47 суток в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепча Е.В., Шадрин С.П. совершили угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, без цели хищения, с целью поездки по улицам <адрес>, неправомерно завладели припаркованным у ограды <адрес> в <адрес> области, автомобилем марки «ГАЗ-31029», регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, Клепча Е.В.. являясь инициатором, по его предложению Шадрину С.П. о совместном совершении угона транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ-31029», принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью поездки по улицам <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Шадрин С.П. осознавая преступный характер намерений Клепча Е.В., принял предложение последнего о совместном совершении угона транспортного средства - автомобиля марки « ГАЗ-31029», принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью поездки по улицам г.Берёзовского.

Клепча Е.В. и Шадрин С.П., достигнув единой договорённости о совершении преступления, до начала действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения транспортным средством, в целях осуществления преступного умысла, распределили между собой роли таким образом: Шадрин С.П. разобьет стекло на автомобиле и будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала Клепча Е.В. в случае обнаружения их совместных действий третьими лицами, создаст Клепча Е.В. условия для беспрепятственного проникновения в салон автомобиля, а последний непосредственно содействуя Шадрину С.П. в совершении преступления, разблокирует противоугонное рулевое устройство на автомобиле, тем самым создаст условия для беспрепятственного завладения вышеуказанным автомобилем с целью совершения поездки.

18. апреля 2017 года около 24.00 часов во исполнение совместного с Клепча Е.В. преступного умысла, Шадрин С.П., в качестве орудия
    совершения преступления приискал у себя в <адрес> г.Березовского, находящийся в его собственности кухонный нож для устранения соединительных проводов и замыкания их при запуске двигателяавтомобиля.

19. апреля 2017 года около 00 часов 30 минут Клепча Е.В. и Шадрин С.П. совместно, во исполнение совместного преступного умысла, находясьна <адрес> в <адрес>, визуально обнаружив припаркованныйавтомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>,напротив <адрес> по вышеуказанному адресу, действуягруппой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно,согласно распределённых заранее ролей, осознавая, что каждый из нихспособствует своими действиями друг другу, совершили действия,
    направленные на угон автомобиля:

Шадрин С.П., действуя одновременно, совместно и согласованно с Клепча Е.В., реализуя единый преступный умысел, камнем разбил стекло со стороны водителя и в стороне наблюдал за окружающей обстановкой, создавая условия для беспрепятственного проникновения в салон автомобиля Клепча Е.В.

Клепча Е.В., действуя одновременно, совместно и согласованно с Шадриным С.П., воспользовавшись созданными им условиями, подошел к автомобилю, через отверстие в стекле со стороны водителя, рукой открыл переднюю дверь автомобиля, через которую проник в салон автомобиля и сел на сидение водителя. В продолжение совместного с Шадриным С.П. преступного умысла, направленного на угон транспортного средства -автомобиля марки «ГАЗ-31029», регистрационный знак <данные изъяты>, с целью запуска двигателя автомобиля, достоверно зная, что при замыкании проводов в контактной группе, возможно произвести запуск двигателя и начать движение автомобиля, Клепча Е.В. применяя физическое усилие, совместно с Шадриным С.П. руками сорвали блокировку противоугонного рулевого устройства, затем Клепча Е.В. сорвал кожух рулевой колонки, принесенным Шадриным С.П. кухонным ножом отрезал провода контактной группы и совершил действия по соединению проводов, поочерёдно замыкая между собой, проверив заряд аккумулятора, но путём соединения проводов завести двигатель автомобиля не смог.

Убедившись, что их совместные, согласованные действия остались незамеченными третьими лицами, осознавая противоправность своих действий, распределив роли каждого из них, Клепча Е.В., удерживая рулевое колесо правой рукой, обеспечивая направление движения автомобиля,

одновременно левой рукой, упираясь в левую переднюю стойку кузова автомобиля, применяя физическое усилие, стал толкать автомобиль с целью начала движения, а Шадрин С.П., действуя совместно и согласованно с Клепча Е.В., осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу в достижении единой преступной цели, согласно распределённым ролям, руками упираясь в багажник автомобиля, применяя физическое усилие, стал толкать автомобиль с целью начала движения, однако вытолкав автомобиль на проезжую часть дороги по направлению к <адрес> не смогли запустить двигатель указанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия Клепча Е.В. и Шадрин С.П., во исполнение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совместно группой лиц по предварительному сговору, в ходе устной беседы ввели в заблуждение ФИО10 относительно принадлежности им автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не осведомляя его о своих преступных намерениях, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, использовали ФИО10 в достижении единой преступной цели по завладению транспортным средством. Балашов Д.С., не осознавая и не понимая их преступных намерений, совместно с Клепча Е.В. и Шадриным С.П., упираясь руками в багажник автомобиля с целью запуска двигателя, при движении автомобиля накатом, помог толкать автомобиль по дороге к дому № по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Клепча Е.В. и Шадрин С.П. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, накатом переместили автомобиль с места парковки на дорогу, ведущую к дому на ул. У.Громовой, 28 в <адрес>, то есть без цели хищения, с целью совершения поездки, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гражданину Потерпевший №1

Кроме того, Клепча Е.В. и Шадрин С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18. апреля 2017 года около 03 час. 30 минут Клепча Е.В. и Шадрин С.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле угнанного автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, припаркованного на обочине дороги за ангаром, напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений противоправно, безвозмездно, совершили тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин., находясь на обочине дороги по <адрес>, Шадрин С.П., являясь инициатором, по его предложению Клепча Е.В. о тайном хищении чужого имущества с автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, получив согласие Клепча Е.В., вступил с последним в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Клепча Е.В. осознавая преступный характер намерений Шадрина С.П., принял предложение последнего о совместном совершении тайного хищения имущества с автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 В.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.30 минут Клепча Е.В. и Шадрин С.П. совместно, во исполнение совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки «<данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на обочине дороги за ангаром, напротив <адрес> по ул. У Громовой в <адрес> <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что никто не наблюдает за их действиями, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитили с вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

Шадрин С.П., действуя совместно и согласованно с Клепча Е.В., реализуя единый преступный умысел, из салона автомобиля, изъял автомобильное детское кресло стоимостью 3500 рублей.

Одновременно Клепча Е.В., действуя совместно и согласованно с Шадриным СП., с целью способствования друг другу в достижении единой преступной цели, противоправно изъял с передней панели автомобиля автомагнитолу для проигрывания <данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей.

Таким образом Клепча Е.В. и шадрин С.П. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5000рублей.

С похищенным чужим имуществом Клепча Е.В. и Шадрин С.П. с места преступления скрылись и распорядились им по их общему усмотрению.

Кроме того, Шадрин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При совершении хищения, Шадрин С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, руками отогнул гвозди, удерживающие крышку-люк в помещении углярки и, через образовавшееся отверстие проник в помещение хозяйственной постройки дома - навес, а затем через незапертые входные двери незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, из системного блока, находящегося в зале, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 С.Ф - оперативную память «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью1000 рублей, видеокарту <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Шадрин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 С.Ф. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клепча Е.В. и Шадрин С.П. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Клепча Е.В. и Шадрин С.П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые Клепча Е.В., Шадрин С.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласны с предъявленным обвинением, виновными по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 7 лет, п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы до 5 лет, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клепча Е.В. и Шадрина С.П. следует квалифицировать:

по эпизоду по факту неправомерного завладения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1- по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба по п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шадрина С.П. по факту кражи, т.е. тайного хищения имущества у Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Клепча Е.В. <данные изъяты> причины.

Подсудимый Шадрин С.П. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым учесть:

подсудимому Клепча Е.В. - полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду кражи активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение ущерба; явку с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья подсудимого.

подсудимому Шадрину С.П. - полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду кражи активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба по ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ возмещение ущерба, явку с повинной по эпизодам угона и кражи у потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шадрина С.П. – рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказания Клепча Е.В. не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить подсудимым: за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, установленной данной статьей УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции установленной данной статьей УК РФ, подсудимому Шадрину С.П. следует назначить наказание по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, установленной данной статьей УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в полной мере отвечает целям социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначение подсудимым Клепча Е.В. и Шадрину С.П. основного наказания по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ в виде штрафа, либо принудительных работ, по п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, суд находит нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

Назначение подсудимому Шадрину С.П. основного наказания по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, либо принудительных суд находит нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых.

Наказание должно быть назначено подсудимому Клепча Е.В. с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимому Шадрину С.П. наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ подсудимым не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, суд считает, что перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением тс.73 УК РФ.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ в отношении Клепча Е.В. надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Клепча Е.В., Шадрин С.П. подлежат освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.