Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2012 от 02.07.2012

Дело № 12-108/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 17 августа 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу Бирюковой О.Н. на постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 18 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой О.Н. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления следует, что 16 марта 2012 года в 10:19:52 на 42 км 065 м автодороги М-8 «Холмогоры» Ярославское ш., н.п. Кощейково в Москву водитель автомашины «<данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Бирюкова О.Н..

Постановлением ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 18 марта 2012 года Бирюковой О.Н. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Бирюкова О.Н. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что 16 марта 2012 года автомобиль «KIA SLS (Sportage SL, SLS), г.р.з. М 104 ВН 76, находился по договору аренды транспортного средства без экипажа во владении и пользовании ЗАО «Геркулес».

В судебное заседание Бирюкова О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Бирюковой О.Н., суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.Доводы заявителя о том, что автомобиль «<данные изъяты>, находился во владении и пользовании ЗАО «Геркулес», подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа от 5.03.2012г. № 05/03-12 /л.д. 6/ и актом приемки-передачи транспортного средства от 5.03.2012г. /л.д.7/, согласно которого Бирюкова О.Н. 05.03.2012г. передала автомобиль «<данные изъяты>, ЗАО «Геркулес» на срок 11 месяцев, т.е. до 05 февраля 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой О.Н. от 18 марта 2012 года подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 18 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой О.Н. по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой О.Н. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: