Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2016 ~ М-782/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ООО «Группа <...>» о взыскании убытков по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ООО "<...>", сумму <...> рублей 68 копеек в качестве убытков по кредиту; сумму <...> рублей 98 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами; сумму <...> рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг; штраф в размере 50%, в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обосновании требований указывает, что <дата> между ФИО2 и официальным дилером БМВ ООО «<...>» - Филиал ООО "ААА <...>" был заключен договор купли-продажи нового автомобиля <...>. Автомобиль приобретался с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО "БМВ Банк". <дата>, когда истец получил автомобиль от дилера, истец заключил договор страхования КАСКО с ООО "<...>", договор страхования <номер> AT-14/75823 от 28.12.2014г., бланк договора <номер>. Страховая сумма 5 000 000 руб., страховая премия 262 389 руб. была оплачена в тот же день. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата> В период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, 18 км + 600 м, его автомобилю причинены значительные повреждения, автомобиль полностью сгорел, вместе с автомобилем сгорел ПТС и ключ зажигания. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Убытку истца был присвоен <номер>. <дата> истец предоставил в страховую компанию необходимые документы для рассмотрения страхового случая. В дальнейшем автомобиль был осмотрен аварийным комиссаром и было предложено ждать результатов рассмотрения страхового случая. <дата> истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы, следовательно, <дата> последний день, когда ответчик должен был составить страховой акт, плюс 7 рабочих дней на выплату страхового возмещения. До <дата> должна была быть произведена выплата, однако, до настоящего момента денежные средства истцу не перечислены. Отказ в выплате страхового возмещения истец не получал. Для взыскания страхового возмещения истцу пришлось обратиться с суд. Решением Раменского городского суда требования истца были удовлетворены частично. С ответчика было взыскано страховое возмещение. Решение суда вступило в законную силу <дата> До исполнения решения суда истец продолжал выплачивать кредит ООО "<...>" для погашения задолженности за автомобиль. С <дата> по <дата> истец производил оплату по кредиту из собственных средств, хотя это должен был сделать ответчик. Ежемесячный платеж по кредиту составляет - 91 219 руб. 29 коп. Ежедневный платеж по кредиту составляет - 91 219,29 /30 (среднее число дней в месяце) = 3 040 руб. 64 коп. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с <дата> по <дата>-137 дней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и официальным дилером БМВ ООО «<...>» - Филиал ООО "ААА <...>" был заключен договор купли-продажи нового автомобиля <...>.

Так же истец заключил договор страхования КАСКО с ООО "<...>", договор страхования <номер> от 28.12.2014г., бланк договора <номер>, со страховой суммой <...> рублей, страховая премия 262 389 руб. была оплачена в тот же день.

Срок действия договора страхования с 29.12.2014г. по 28.12.2015г.

В период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего 15.05.2015г. по адресу: <адрес>, 18 км + 600 м, его автомобилю причинены значительные повреждения - автомобиль полностью сгорел.

23.05.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Убытку истца был присвоен <номер>. 28.05.2015г. истец предоставил в страховую компанию необходимые документы для рассмотрения страхового случая. В дальнейшем автомобиль был осмотрен аварийным комиссаром и было предложено ждать результатов рассмотрения страхового случая.

28.05.2015г. истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы, следовательно, <дата> последний день, когда ответчик должен был составить страховой акт, плюс 7 рабочих дней на выплату страхового возмещения.

До 29.06.2015г. должна была быть произведена выплата, однако, до настоящего момента денежные средства истцу не перечислены. Отказ в выплате страхового возмещения истец не получал.

Для взыскания страхового возмещения истцу пришлось обратиться с суд. Решением Раменского городского суда требования истца были удовлетворены частично, с ответчика было взыскано страховое возмещение. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2015г. До исполнения решения суда истец продолжал выплачивать кредит ООО "<...>" для погашения задолженности за автомобиль. С <дата> по <дата> истец производил оплату по кредиту из собственных средств, хотя это должен был сделать ответчик.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>); определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 77-В10-7.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 – Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, ежемесячный платеж по кредиту составляет - <...> руб. <...> коп. Ежедневный платеж по кредиту составляет - <...> (среднее число дней в месяце) = <...> руб. <...> коп. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с <дата> по <дата>-137 дней.

Сумма переплаты по кредиту за 137 дней составляет <...> рублей 68 коп. (3040 рублей 64 коп. * 137 дней) и подлежит взысканию с ответчика.

Законодательство не предусматривает в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении данной части иска в размере 17437 рублей 98 коп. следует отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, суд считает, что данная норма не может быть применена на возникшие между сторонами правоотношения и отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оказание юридических услуг.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг представителя подтверждены договором от <дата>, квитанцией об оплате <номер> от <дата> на сумму <...> рублей, однако суд считает, что данная сумма завышена и необходимо взыскать сумму в размере 15 000 рублей, которая является разумной.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу ФИО2 сумму в качестве убытков по кредиту в размере <...> рублей 68 коп., расходы по оказанию юридических услуг – <...> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 98 коп., а так же штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «<...>» государственную пошлину в местный бюджет в размере <...> рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года