Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2010 ~ М-3247/2010 от 26.07.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибо О.А. к Боброву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скибо О.А. обратилась в суд с иском к Боброву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой ... в г. Красноярске, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли спорной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, с 2006г. в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, вместе с вещами, соглашение в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате жилищно- коммунальных услуг ответчик не участвует, в связи с чем, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате данных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь при этом на ст. 304 ГК о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ уведомлен по последнему известному месту жительства: г. Красноярск, ..., однако, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился.

Третье лицо- Скибо Е С полагал об удовлетворении исковых требований. Третье лицо- Скибо А С, представитель третьего лица- УФМС Советского района г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг г. собственниками квартиры ... в г. Красноярске по 1/3 доли в праве являются Скибо О.А., Скибо А С, Скибо Е С, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХХ от дд.мм.гггг г., свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.

Согласно выписке из домовой книги, в на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Скибо О.А., Скибо Е С, Бобров А.А.

Истец пояснила, что ответчик является ей племянником, в спорной квартире был зарегистрирован в 2004г. временно, с целью продажи своей квартиры по ... в г. Красноярске, с лета 2006г. в спорном жилом помещении не проживает, выбыл добровольно вместе с вещами, расходов по содержанию квартиры не несет.

Третье лицо Скибо Е С пояснил, что ответчик с 2006г. в квартире ... в г. Красноярске не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры вместе с вещами, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, он как собственник 1/3 доли в праве на указанную квартиру полагает требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели Б, А пояснили, что ответчик с лета 2006г. в квартире ... в г. Красноярске не проживает, его вещей в квартире нет, местонахождение ответчика им неизвестно.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры ... в г. Красноярске по 1/3 доли в праве являются Скибо О.А., Скибо А С, Скибо Е С, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг г., право собственности зарегистрировано дд.мм.гггг г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от указанной даты, выпиской из ЕГРП.

Ответчик Бобров А.А. с лета 2006г. в спорной квартире не проживает, выбыл добровольно вместе с вещами, расходов по содержанию квартиры не несет, о чем пояснила истица, третье лицо- Скибо Е С, а также свидетели Б, А не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд учитывает, что в силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи, тогда как ответчик членом семьи истца не является, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, третьего лица Скибо Е С

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г., «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчиков утратившими (не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признать Боброва А.А. утратившим право пользования квартирой ... в г. Красноярске, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скибо О.А. удовлетворить.

Признать Боброва А.А. утратившим право пользования квартирой ... в г. Красноярске, снять Боброва А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Петроченко