Решение по делу № 2-1134/2013 ~ М-803/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1134

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                        19 апреля 2013 года

дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД <адрес> налогоплательщик ФИО1 имел в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на его имя транспортные средства: автомобиль ФИО7 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ФИО5 ФИО8, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ФИО6 6, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании ст.2 Закона кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Начальник МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МИ ФНС России № по <адрес>, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МИ ФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел зарегистрированные на его имя транспортные средства: ВАЗ ФИО9, г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ФИО5 ФИО10 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ФИО6 ФИО11 г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается карточками ГИБДД о регистрации транспортных средств.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

На основании ст.2 Закона кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пения в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.

Из материалов дела следует, что ответчику по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ему заказной корреспонденцией, налоговым органом было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование налогового органа и свою обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату, составленного истцом. ФИО1 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., а также пеню в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается документами, представленными истцом.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов