Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2020 от 10.04.2020

Производство№ 2-3175/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000094-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием истца Плотникова В.В.,

ответчика Фёдорова А.А.,

соответчика Фёдоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В. В.ча к Фёдорову А.А. о взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, указав, что 30 апреля 2018 года между ним иФедоровым А.А. заключен договор купли-продажи ноутбука HP 17-П56пг стоимостью 57900 рублей и мышки CBR СМ345 стоимостью 500 рублей. Всего товара было приобретено на общую сумму 58400 рублей.

В соответствии с данным договором ответчик приобрел вышеназванный товар на условиях рассрочки платежа на 10 месяцев. В период с 30 мая 2018 года до 28 февраля 2019 года обязался вносить ежемесячный платеж в счет оплаты приобретенных товаров. Однако не было внесено ни одного платежа без объяснения причин, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 58400 рублей.

Данным договором купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, а также штраф за каждый случай несвоевременной оплаты в размере двух тысяч рублей. Общая сумма неустойки по договору составила 126 660 рублей. Ответчик десять раз подряд своевременно не оплатил задолженность по договору купли-продажи. Учитывая это обстоятельство, общая сумма штрафа по договору составила 20 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору купли- продажи составила 205 060 рублей.

Но 23 августа 2018 года от ответчика поступил платеж в сумме 14000 рублей. В связи с этим сумма штрафов уменьшилась на 4 100 рублей,сумма пени уменьшилась на 9 900 рублей. Считает, что в данном случае применимо положение закона о погашении за счет поступивших платежей в первую очередь штрафов, потом пеней, и только в последнюю очередь - основного долга.

Общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составила 191060 рублей.

Уточнив исковые требования просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи с условиями рассрочки платежа от 30 апреля 2018 года: в размере 58400 рублей, неустойку в размере 116760 рублей, штраф в размере 16 000 рублей, госпошлину в размере 5104 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до начала судебного заседания ни одна сумма за ноутбук не была оплачена. Возражает против снижения неустойки.

В судебном заседанииответчик Федоров А.А. с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции указал, что в ноябре 2019 года передал истцу 10000 рублей. Сумма в размере 6 000 рублей по договору купли-продажи с условиями рассрочки платежа б/н от 30.04.2018 г. была передана истцу лично в руки в декабре месяце 2019 года в супермаркете «Самбери». Доказательств передачи этих денег нет. У него было сложное финансовое положение в связи с переводом к новому месту службы. Просит снизить размер неустойки, она явно завышена.

Соответчик Федорова Ю.П. в судебном заседании указала, что согласна выплатить сумму долга за ноутбук в размере 28140 рублей. Со штрафом согласна, неустойку просит снизить ввиду ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года между истцом и ответчиком Федоровым А.А. заключен договор купли-продажи ноутбука HP 17-П56пг стоимостью 57900 рублей и мышки CBR СМ345 стоимостью 500 рублей. Всего товара было приобретено на общую сумму 58400 рублей.

В соответствии с данным договором ответчик приобрел вышеназванный товар на условиях рассрочки платежа на 10 месяцев: в период с 30 мая 2018 года до 28 февраля 2019 года обязался вносить ежемесячный платеж в счет оплаты приобретенных товаров в последний день каждого месяца по 6 000 рублей, а 28 февраля 2019 – 4 400 руб.

В судебном заседании ответчиками не оспаривалось, что ими не было внесено ни одного платежа по договору, доказательств передачи денег из рук в руки истцу нет. 23 августа 2020 года в счет исполнения обязательств внесено на счет истца 14 000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка.

Данным договором купли-продажи было предусмотрено также условие, согласно которому, в случае не своевременной оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по договору с учетом выплаченной суммы составила по расчету истца 191060 рублей.

Также, договор предусматривает условие, согласно которому покупатель выплачивает продавцу штраф за каждый случай несвоевременной оплаты, в размере двух тысяч рублей. Ответчик десять раз подряд своевременно не оплатил задолженность по договору купли-продажи. С учетом выплаченной суммы общая сумма штрафа по договору составила 16 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора и законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Ч. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно, п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п.2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 1 ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом представленных сторонами доказательств, а также с учетом изложенных истцом доводов, суд соглашается с его позицией, что расчет произведен ответчиком не в полном объеме, доказательств передачи истцу оставшейся суммы задолженности, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку предложенный им порядок учета погашения задолженности в данном случае неприменим.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 установлено, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Учитывая, что в договоре нет соглашения о порядке очередности погашения требований, оплаченные ответчиками 14000 рублей надлежит зачесть в счет погашения долга за ноутбук.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию по договору купли-продажи, составляет 44 400 рублей, штраф в сумме 16000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению арендной платы судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данным договором купли-продажи было предусмотрено также условие, согласно которому, в случае не своевременной оплаты товара покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исследовав данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о чем заявил ответчик в письменном заявлении, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до 40 000 рублей.

С учетом в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова В. В.ча к Фёдорову А.А. о взыскании денежных средств, пени, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Фёдорова А.А. в пользу Плотникова В. В.ча задолженность по договору купли-продажи ноутбука от 30 апреля 2018 года в сумме 44400 рублей, штраф в сумме 16000 рублей, пени в сумме 40000 рублей, госпошлину в сумме 3208 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2020 г.