Определение по делу № 9-30/2017 ~ М-388/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

«30» мая 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев исковое заявление Магомедовой И.А. к Курбанмагомедову А.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года Магомедова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Курбанмагомедову А.М. по тем основаниям, что ответчик незаконно занимает принадлежащее ей жилое помещение, выехать из него отказывается, вследствие чего Магомедова И.А. вынуждена обратиться в суд заявлением о принудительном выселении Курбанмагомедова А.М.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из поданного искового заявления и приложенных к нему определения Буйнакского районного суда о разъяснении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским дела Верховного суда РД от 14.09.2015г. и апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским дела Верховного суда РД от 25.05.2015г. вопрос о выселении Курбанмагомедова А.М. из жилого дома по адресу <адрес> ранее рассматривался судом.

Так согласно апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским дела Верховного суда РД от 14.09.2015г. решением Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли - дома, расположенного в <адрес>; <адрес>, заключенного между ФИО4 и Курбанмагомедову А.М., стороны привести в первоначальное положение, выселить из 1/8 доли указанного, домовладения Курбанмагомедова A.M. со всеми членами семьи, проживающими с ним.

Решение Буйнакского районного суда от 14.04.1992г. вступило в законную силу, о чем сама Магомедова И.А. указывает в своем заявлении от 26.05.2017г., также это следует из приложенных к ее заявлению копий судебных актов, на которые она ссылается в обосновании своих требований о выселении Курбанмагомедова А.М.

Таким образом, между теми же сторонами (истцом Магомедовой И.А. и ответчиком Курбанмагомедовым А.М.) по вопросу выселения Курбанмагомедова А.М. из жилого дома по адресу <адрес> имеется вступившее в законную силу решение суда, которым удовлетворении эти требования Магомедовой И.А. Никаких новых требований помимо удовлетворенных решением Буйнакского районного суда от 14.04.1992г. Магомедовой И.А. в своем заявлении, поданном в Буйнакский городской суд 26.05.2017г. к Курбанмагомедову А.М. не предъявлено.

При таких обстоятельствах в принятии иска Магомедовой И.А. следует отказать.

Истицей Магомедовой И.А. согласно приложенного чека-ордера ПАО Сбербанк России при подаче ей заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае отказа судом в принятии заявления сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату лицу ее оплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Магомедовой И.А. к Курбанмагомедову А.М. о выселении и направить данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами заявителю Магомедовой И.А.

Возвратить Магомедовой И.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

.

Судья Н.А. Вагидов