Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2020 ~ М-1002/2020 от 24.04.2020

Производство №2-1671/2020

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                         29 июня 2020 года

        Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

с участием представителя истца Голобородовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001904-86) по иску Зверева Александра Александровича к Лепской Светлане Николаевне, Лепскому Игорю Степановичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Зверев А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Лепской С.Н., Лепскому И.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 06.07.2018, 26.07.2018 и 22.08.2018 между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, 500 000 рублей и 300 000 рублей соответственно. Ответчик обязался возвратить указанные денежные суммы по первому требованию, о чем составлены соответствующие расписки. Однако ответчиком до сих пор обязательства не выполнены, Лепская С.Н. добровольно долги не возвращает. Требование, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения, со ссылкой на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договорам займа в общей сумме 1 100 000 руб., в возврат госпошлины 13 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Зверева А.А. – Голобородова И.Н., в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Требования к Лепскому И.С. не заявляют и не поддерживают.

       Ответчики Лепская С.Н., Лепский И.С. в судебное заседание не явились без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что Лепская С.Н. получила от Зверева А.А. денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата по первому требованию займодавца, о чем была составлена расписка 06.07.2018 (л.д.6).

        26.07.2018 Лепская С.Н. получила от Зверева А.А. денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата по первому требованию займодавца, о чем была составлена расписка (л.д.7).

        22.08.2018 Лепская С.Н. получила от Зверева А.А. денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата по первому требованию займодавца, о чем была составлена расписка (л.д.8).

         Сведений о том, что ответчик оспаривает получение денег и заключение договоров займа, суду не представлено.

         28.02.2020 истец направил в адрес Лепской С.Н. требование о возврате денежных средств, полученных ею по договорам займа от 06.07.2020, от 26.07.2020, и от 22.08.2020 (л.д.9).

         Однако, как следует из искового заявления, требование истца оставлено без удовлетворения, до настоящего времени, ответчик долг не вернула и уклоняется от его возврата.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Суд считает, что поскольку сторонами были заключены договоры займа, которые сомнений у суда не вызывают и их подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по ним ответчик в установленный договором срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в возврат госпошлины 13 700 руб. Понесенные истицей расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Зверева Александра Александровича удовлетворить.

          Взыскать с Лепской Светланы Николаевны в пользу Зверева Александра Александровича задолженность по договору займа от 06.07.2018 в размере 300 000 руб., задолженность по договору займа от 26.07.2018 в размере 500 000 руб., задолженность по договору займа от 22.08.2018 в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 13 700 руб.

          При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Председательствующий    судья                             Т.Е. Яворская