Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2021 ~ М-445/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1181/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года      город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Комаковой Ю.С.,

с участием представителя истца Иванова Ю.В.,

представителя ответчика Кравцова Г.Е.,

представителя третьего лица Жуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Седьмой район» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

                     У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО УО «Седьмой район», в обоснование которого указал, что в ночь с 18 на 19 ноября 2020 года на принадлежащий ему автомобиль «К.», припаркованный у "адрес", упала ветка дерева, в результате чего машина получила повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля, согласно экспертному заключению Торгово-промышленной палаты Псковской области от 23.11.2020 № 81, равна 175 246 руб. Полагая, что вред причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общедомового имущества указанного дома, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 246 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

Представитель ответчика, не оспаривая обстоятельства повреждения автомобиля, иск не признал, ссылаясь на наличие грубой неосторожности истца в произошедшем, который, несмотря на предупреждение МЧС России по Псковской области о сильном ветре, припарковал автомобиль под деревом.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить общую сумму задолженности в размере 206 646 руб., с учетом рассрочки до 30.06.2021 равными частями на счет Волкова А.Ю. ****, в следующем порядке:

- первый платеж в срок до 30.04.2021 в размере 68 882 руб.;

- второй платеж в срок до 30.05.2021 в размере 68 882 руб.;

- третий платеж в срок до 30.06.2021 в размере 68 882 руб.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках дела № 2-1181/2021.

3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. В части 3 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в случае неявки лиц, заключивших мировое соглашение, если они просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ определено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В пункте 2 статьи 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, в частности: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

В данном случае суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1181/2021 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить общую сумму задолженности в размере 206 646 руб., с учетом рассрочки до 30.06.2021 равными частями на счет Волкова А.Ю. № ****, в следующем порядке:

- первый платеж в срок до 30.04.2021 в размере 68 882 руб.;

- второй платеж в срок до 30.05.2021 в размере 68 882 руб.;

- третий платеж в срок до 30.06.2021 в размере 68 882 руб.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках дела № 2-1181/2021.

3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                     Р. Н. Лугина