Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 (1-433/2013;) от 11.12.2013

№ 1-31                                  <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 5 февраля 2014 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретарях: Муслядиновой В.М., Гордийченко Ю.А., Старчак О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района КБР Антышева А.Г.,

подсудимых: Федорова С.С., Руденко А.А., Косемян А.С., Ленцова С.В.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР: Балкаровой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Казьминой Т.И., представившей удостоверение № 62 от 20.11.2002 г. и ордер №1641 от 19.12.2013г., адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА С.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Чегемского райсуда КБР условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,

РУДЕНКО А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским райсудом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ВК;

02.06.2008г. Прохладненским районным судом КБР (с учётом постановления Чегемского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР (с учётом постановления Чегемского райсуда КБР от 04.07.2011г.) по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ, к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бутырским райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

КОСЕМЯН А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР (с учётом поста-

новления Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным

сроком в 1 год 6 месяцев,

ЛЕНЦОВА С.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Фёдоров С.С. и Ленцов С.В. незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, Фёдоров С.С. и Ленцов С.В., находясь на участке местности, расположенной в 70-ти метрах восточнее заброшенного дачного участка № по ул. № садоводческого общества «Победа» в <адрес> КБР, куда они приехали с Руденко А.А. и Косемян А.С., с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла и его личного употребления, без цели сбыта, собрали верхушечные части дикорастущей там конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, весом не менее 78,6 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые они незаконно, храня при себе, перенесли в вышеуказанный заброшенный дачный домик № 48, где также незаконно хранили.

    Далее, в тот же день, около 13 ч., Фёдоров С.С. и Ленцов С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла, с целью его личного употребления, без цели сбыта, находясь в заброшенном дачном домике № по ул. № садоводческого товарищества «Победа» <адрес> КБР, поместили верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретённые ими при вышеуказанных обстоятельствах, в пластиковую ёмкость и, залив их растворителем, путём экстракции, незаконно изготовили наркотическое средство – гашишное масло, общим весом не менее 0,91 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое они незаконно хранили в указанном дачном домике до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Руденко А.А. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, Руденко А.А., находясь на участке местности, расположенной в 70 метрах восточнее заброшенного дачного участка № по ул. № садоводческого общества «Победа» в <адрес> КБР, куда он приехал с Фёдоровым С.С., Косемян А.С. и Ленцовым С.В., с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла и его личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, весом не менее 78,6 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно, храня при себе, перенёс в вышеуказанный заброшенный дачный домик под № 48, где также незаконно хранил их.

    Далее, в тот же день, около 13 часов, Руденко А.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранения наркотического средства – гашишного масла, с целью её личного употребления, без цели сбыта, находясь в заброшенном дачном домике № по ул. № садоводческого товарищества «Победа» <адрес> КБР, поместил верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретённые им при вышеуказанных обстоятельствах, в пластиковую ёмкость и залив их растворителем, путём экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло общим весом не менее 3,982 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно хранил в указанном дачном домике до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Косемян А.С. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, Косемян А.С. находясь на участке местности, расположенной в 70 метрах восточнее заброшенного дачного участка № по ул.№ садоводческого общества «Победа» в <адрес> КБР, куда он приехал с Руденко А.А., Фёдоровым С.С. и Ленцовым С.В., с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла и его личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, весом не менее 78,6 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно, храня при себе, перенёс в вышеуказанный заброшенный дачный домик под № 48, где также незаконно хранил их.

    Далее, в тот же день, около 13 ч., Косемян А.С., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранения наркотического средства – гашишного масла, с целью её личного употребления, без цели сбыта, находясь в заброшенном дачном домике № по ул. № садоводческого товарищества «Победа» <адрес> КБР, поместил верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретённые им при вышеуказанных обстоятельствах, в пластиковую ёмкость и залив их растворителем, путём экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло общим весом не менее 0,91 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно хранил в указанном дачном домике до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Фёдоров свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали Руденко и Косемян, с которыми он поехал к Ленцову. Они купили каждый себе растворитель и поехали на дачу «Победа», чтоб сделать себе гашишное масло. Приехав на дачи, каждый себе сорвал верхушечные части конопли. Затем, зайдя в дачный домик, они наши там пластиковые бутылки. Бутылок были три, всем не хватало и они с Ленцовым договорились изготовить наркотик в одной бутылке, а затем поделить. Они положили марихуану в эти бутылки, каждый себе, а он с Ленцовым - в одну, и залили их растворителем. Первым себе залил Руденко. Не успели они приготовить наркотик, как туда зашли сотрудники полиции и задержали их. При опросе они все рассказывали, как всё именно было. Потом их привели к следователю, который им сказал, что они не знают, как грамотно всё написать, что он сам всё напишет, а они подпишут и уйдут домой. При этом допроса как такового не было, они все вчетвером стояли в коридоре, а их заводили по одному и подписывали протокол. Адвокат пришел уже после того, как они подписали протокола.

    Подсудимый Руденко также, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, дал суду аналогичные показания, из которых следует, что коноплю срывал каждый для себя, что каждый из них самостоятельно хотел приготовить для себя гашишное масло. Бутылок не хватало и Фёдоров с Ленцовым готовили в одной бутылке, а он и Косемян каждый себе. Уложив марихуану в свои пластиковые бутылки, они залили их растворителем. Затем он первым слил полученную жидкость в металлическую чашку и в этот момент в домик зашли сотрудники полиции и задержали их.

    Они на месте показывали Нагоеву, который их задержал, кому что принадлежит, говорили, что каждый срывал коноплю и готовил себе сам. Дознаватель, который осматривал место происшествия, их об этом не спрашивал. После того, как их привезли к следователю Багову, он сказал им, что всё это значение не имеет, что они все были вместе. «Допросили одного из них и остальные протокола оформили одинаково».

    Подсудимый Косемян, в судебном заседании, полностью признав свою вину, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Фёдоровым, Руденко и Ленцовым поехали в СОТ «Победа», где каждый себе собрал коноплю, после чего они зашли в заброшенный дачный домик, где нашли пластиковые бутылки. Они, каждый себе, уложили верхушечные части конопли в эти бутылки и залили их привезенным с собой растворителем. При этом бутылок было три, и Фёдоров с Ленцовым готовили наркотики в одной бутылке, а он с Руденко отдельно каждый себе. В это время в домик зашли сотрудники полиции и задержали их.

    Когда их привези к следователю, последний сказал, что если они подпишут, что он напишет, то все пойдут домой, что они и сделали.

    Подсудимый Ленцов, также признав полностью свою вину, от дачи показаний в судебном заседании, отказался.

    По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе следствия, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, по предложению Ленцова, на автомашине Косемян, купив несколько бутылок растворителя, они выехали в садовое общество «Победа» для изготовления наркотического средства – гашишного масла. По 8-ой улице они остановились возле одного дачного участка, где росли многочисленные кусты конопли. Выйдя из автомашины, они вчетвером нарвали ветки конопли и понесли их к недалеко расположенному дачному домику, где сорвали с них верхушечные части, а ветки выкинули. В домике они нашли несколько полимерных бутылок, с которых сорвали верхние части и в нижние положили сорванные верхушечные части конопли, куда добавили растворитель, а затем полученную смесь залили в найденную там эмалированную металлическую чашку и приготовили из неё гашишное масло. Не успел его употребить, к ним в домик зашли сотрудники полиции с понятыми. При опросе они говорили, что они нарвали марихуану каждый для себя, но в действительности они нарвали и изготовили марихуану, а также гашишное масло, для совместного употребления без цели сбыта.

    Сопоставляя эти показания друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимых в суде, так как они были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями сотрудника полиции – свидетеля Нагоева, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также первоначальными объяснениями подсудимых, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля Нагоева в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, им была получена оперативная информация о том, что в дачном домике № в садовом обществе «Победа» <адрес> КБР группа парней изготовляют и употребляют наркотические средства, после чего он, вместе со своим напарником, выехали по данному адресу. Зайдя в указанный домик, они застали четверых парней, которыми оказались подсудимые Фёдоров, Руденко, Косемян и Ленцов, которые признались, что готовят гашишное масло. Там стоял специфический запах растворителя и наркотических средств, было три или четыре пластиковых бутылок с отрезанным верхом, в которых находились верхушечные части конопли, пустые бутылки из под растворителя и металлическая чашка в которой была жидкость. При этом они говорили, что каждый из них срывал верхушечные части конопли и готовил гашишное масло самостоятельно каждый себе для личного потребления. На его расспросы, что конкретно принадлежит каждому из них, показывали на конкретные бутылки и ёмкости и можно было разграничить, кому что принадлежит. Почему при осмотре места происшествия их не изымали с указанием принадлежности к конкретным подсудимым, он не знает, осмотр осуществлялся дознавателем. Они там же на месте показывали, где срывали верхушечные части конопли.

    После доставления в отдел, он их опрашивал, в ходе чего они дали аналогичные пояснения. При этом какого-либо воздействия на них он не оказывал, записывал всё с их слов.

    Из первоначальных объяснений Фёдорова и Косемян, отобранных Нагоевым, и объяснений Руденко, отобранных сотрудником полиции Ефремовым, следует, что каждый из них самостоятельно срывал коноплю, а затем, придя в заброшенный домик, самостоятельно забивал ею каждый свою пластиковую бутылку и заливал растворителем. При этом Косемян, Руденко самостоятельно в свои отдельные бутылки, а Фёдоров и Ленцов - в одну.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при этом в дачном домике под № СОТ «Победа» <адрес>, на полу были обнаружены: металлическая тарелка с жидкостью темно-зеленного цвета; три нижние части полиэтиленовых бутылок с веществом зеленного цвета со специфическим запахом, на которых стоят по одной пустой стеклянной бутылке из-под растворителя; две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, на которых выявлены и изъяты следы пальцев рук человека.

    Как следует из показаний свидетеля Попова, осенью 2013 года подсудимые, которых он узнаёт в зале судебного заседания, приехали на дачу «Победа», где он работает сторожем, попросили пропустить их отдохнуть. Предупредив их, чтоб они не хулиганили и не лазили по дачам, он их пропустил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали проверять дачи и нашли этих ребят на одном из заброшенных дачных домиков. Его повези туда в качестве понятого, сотрудники полиции осмотрели этот дом, там была какая-то трава, были какие-то бутылки, сколько, чего именно он не помнит. Эти ребята показывали, где срывали эту траву, всё это сфотографировали. При нём подсудимые об обнаруженных предметах не высказывались, не отрицали и не признавали принадлежность обнаруженных предметов.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шемелёва следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе со своим знакомым Поповым, по просьбе сотрудников полиции, участвовал при осмотре места происшествия – заброшенного дачного домика в СОТ «Победа». Когда они зашли в указанный домик, застали там подсудимых по настоящему делу: Фёдорова, Руденко, Косемян и Ленцова. Как он понял, они готовили наркотические вещества, у них были пластиковые бутылки с веществом растительного происхождения, бутылки с растворителем, металлическая чашка с каким-то веществом. В его присутствии указанные парни сознались, что готовили гашишное масло, показывали на указанные предметы. Все обнаруженные там предметы в их присутствии были упакованы и изъяты. Эти парни также показывали, где они сорвали коноплю. В их присутствии этих парней также досматривали, делали смывы с их рук и носогубных треугольников.

    Из показаний свидетеля Малеговой – дознавателя МО МВД РФ «Прохладненский» следует, что точной даты она не помнит, в составе СОГ она выезжала в СО «Победа», где в одном из заброшенных домиков, где находились подсудимые по данному делу, она производила осмотр места происшествия. Там были обнаружены, как она помнит, пластиковые бутылки с отрезанным верхом, внутри которых были вещества растительного происхождения, залитые жидкостью, еще были бутылки из-под растворителя. В домике стоял запах растворителя, но запаха дыма не было. Она изымала и упаковывала все обнаруженные предметы по отдельности. Конкретно на месте она каждого из них не опрашивала, но они говорили, что все это принадлежит им, кому что именно, не уточнялось. Они также показывали, где срывали коноплю, это было недалеко от этого места.

    Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует, что два следа пальцев рук, из следов выявленных и изъятых с бутылок из под растворителей при осмотре места происшествия, принадлежат Косемян и оставлены указательным пальцем его правой руки.

    Согласно актов наркологической экспертизы в отношении подсудимых Фёдорова, Руденко, Косемян и Ленцова, последние выявляют употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждаются.

    Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещества растительного происхождения в 3-х полимерных бутылках с отрезанным верхом, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, являются наркотическими средствами – марихуаной, весом, соответственно, 78,6 грамм, 81,4 грамм и 134,5 грамм.

    Тёмная жидкость в этих же бутылках, является наркотическим средством – гашишным маслом, вес которых, соответственно, составляет 1,928 грамм, 2,565 грамм и 0,91 грамм.

    Жидкость в металлической тарелке, обнаруженной также при осмотре места происшествия, является гашишным маслом, вес которого составляет 3,072 грамма.

    На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Фёдорова, Руденко, Косемян и Ленцова выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

    По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь Багов, из показаний которого следовало, что допрос подсудимых на стадии следствия он производил в соответствии с требованиями УПК. Что при этом присутствовал дежурный адвокат Хашкуев, что никаких рекомендаций подсудимым он не давал, в протокола показания записывал так, как это показывали подсудимые.

    Оценивая эти показания, суд считает их не достоверными, так как они противоречат вышеизложенным доказательствам по делу. Кроме того, протокола допросов подсудимых на следствии, исследованные в ходе судебного разбирательства, составлены с использованием юридической терминологии, аналогичны вплоть до стилистических и грамматических ошибок, разница лишь в лице изложения и обстоятельства, изложенные в них, подведены под обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении настоящего уголовного дела, которые из первично собранных материалов не следовали.

    Следствием подсудимым Фёдорову, Руденко, Косемян и Ленцову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. По первому эпизоду - в незаконном приобретении, хранении, перевозке, без цели сбыта, марихуаны общим весом не менее 294,5 грамм, являющегося крупным размером. По второму эпизоду – в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта, гашишного масла общим весом 8,475 грамм. При этом следствие исходило из общих весов марихуаны и гашишного масла, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия.

    В судебном заседании действиям Фёдорова, Руденко, Косемян и Ленцова государственным обвинителем дана единая общая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения, изготовления и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, мотивируя это тем, что у них имелся единый умысел на приобретение наркотического средства – марихуаны с целью последующего изготовления из него другого наркотического средства – гашишного масла. При этом государственным обвинителем из обвинения подсудимых исключен квалифицирующий признак «перевозки», как вмененный ошибочно.

    В части квалификации действий подсудимых в отношении марихуаны и гашишного масла одним составом преступлении, мнение государственного обвинителя суд считает правильным, так как действия подсудимых, как это было достоверно установлено в судебном заседании, охватывалось единым умыслом на приобретение марихуаны и последующего изготовления из неё гашишного масла.

    В то же время инкриминирование каждому из них общего веса обнаруженных и изъятых наркотических средств, при осмотре места происшествия, суд считает неправильным по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо может подлежать уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и их последствия, в отношении которых установлена его вина.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, каждый из подсудимых срывал верхушечные части конопли самостоятельно, при этом они в какую-то общую емкость их не собирали. В последующем, каждый из них самостоятельно, в руках, приносил их в заброшенный дачный домик, где они самостоятельно: Руденко - себе, Касемян - себе, а Ленцов и Федоров – вместе (из-за нехватки емкости), уложили совранную марихуану в пластиковые емкости и залили их растворителем с целью изготовления гашишного масла, т.е. их действия не были совместными, а были самостоятельными, в действиях друг друга, кроме Федорова с Линцовым, участия не принимали, умысел каждого из указанных лиц охватывался собственными, самостоятельными действиями.

    Изложенное, кроме показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями в суде сотрудника полиции Нагоева, количеством – тремя, обнаруженными и изъятыми при осмотре пластиковыми ёмкостями с марихуаной, и другими, выше проанализированными доказательствами.

    Как установлено в судебном заседании, массы обнаруженных в трёх полимерных бутылках марихуаны составляет: 78,6 грамм; 81,4 грамм и 134,5 грамм, а гашишного масла: 1,928 грамм; 2,565 грамм и 0,91 грамм. Кроме того, масса гашишного масла, обнаруженного в металлической чашке, перелитой Руденко со своей пластиковой ёмкости, составляет 3,072 грамм.

    На стадии следствия кому из подсудимых, какая емкость с наркотическими средствами принадлежала, не устанавливалось. В судебном заседании установить указанное также не представилось возможным. При этих обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, толкуя все сомнения в виновности подсудимых в их пользу, исходит из минимальных масс вышеуказанных наркотических средств - 78,6 гр. марихуаны и 0,91 гр. гашишного масла (с добавлением к данному весу гашишного масла, в отношении Руденко, еще 3,982 гр. гашишного масла, что составляет в общем 4,022 гр.), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

    Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Фёдорова, Руденко, Косемян и Ленцова по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Фёдорову, является наличие у него одного малолетнего ребёнка. Таковым суд признаёт также наличие у него заболевания – экссудативного плеврита справа, возникшего вследствие проникающего ранения грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ г., его положительные характеристики по месту жительства и спортклуба, где он ранее занимался, а также признание им своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Руденко, суд признаёт признание им своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимым Косемян и Линцову, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.15 и п. «а,в» ч. 4 ст.18 УК РФ действия Косемян рецидива преступлений не образуют.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Косемян, суд признаёт наличие у него заболевания – позвоночно-спинальной травмы (перелома зубовидного отростка и тела второго шейного позвонка со смещением отломков), в связи с чем ему, до ДД.ММ.ГГГГ г., устанавливалась инвалидность 2 группы, а в настоящее время установлена инвалидность 3 группы.

    Подсудимый Косемян совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока, будучи условно осужденным за аналогичное преступление, приговором Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Прохладненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ)

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Суд учитывая, что в период прохождения испытательного срока, до истечения которого Косемян оставалось 11 дней, он нарушений не имел, характеризовался положительно, с учётом его инвалидности, считает возможным не отменять данное условное осуждение.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ленцову, является наличие у него малолетнего ребенка. Таковым в его отношении суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Учитывая вышеизложенное, личности подсудимых Фёдорова и Руденко, наличие у них судимостей, суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, их исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

    С учётом личности подсудимого Косемян, его положительной характеристики, наличия инвалидности, фактом его учёбы в техникуме, суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.

    С учётом личности подсудимого Ленцова, его положительной характеристики, наличием семьи и малолетнего ребенка, постоянного места работы, фактом привлечения его впервые к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде исправительных работ, размер которого суд определяет с учётом его семейного и материального положения.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемые подсудимым Фёдорову С.С. и Руденко А.А. наказания надлежит отбытию ими в ИК строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФЕДОРОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденному Фёдорову С.С., с зачётом времени его содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

РУДЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденному Руденко А.А., с зачётом времени его содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив ему в период отбытия наказания, следующие ограничения: являться в УИИ для регистрации 1 раз в месяц в дни, определенные указанной инспекцией; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них; не менять своего места жительства и учёбы без ведома УИИ; не выезжать за пределы Прохладненского муниципального района без разрешения УИИ.

Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденного КОСЕМЯН А.С. возложить на филиал по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Срок наказания осужденному КОСЕМЯН А.С. исчислять со дня постановки его на учёт в УИИ.

ЛЕНЦОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденного ЛЕНЦОВА С.В. возложить на филиал по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меры пресечения в отношении осужденных Федорова С.С. и Руденко А.А., содержание под стражей, оставить без изменения.

Меры пресечения в отношении осужденных Косемян А.С. и Ленцова С.В., подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана массой: 78,1 гр., 80,9 гр., 134 гр.; наркотическое средство гашишное масло массой: 3,072 гр., 1, 928 гр., 2, 565 гр., 0,91 гр.; металлическую чашку; 8 стеклянных бутылок; 3 полимерные бутылки с отрезанным верхом; марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Прохладненский» - уничтожить;

- отрезки скотч-ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Федоровым С.С. и Руденко А.А. - в тот же срок со дня вручения им копий настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со дня получении копий указанных документов.

Председательствующий подпись     З.Х. Шибзухов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>