Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7493/2015 ~ М-7020/2015 от 10.09.2015

№ 2 - 7493/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пицко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пицко Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., свои исковые требования мотивировав тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Пицко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще по месту регистрации.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пицко Л.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Пицко Л.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по 20,80% годовых на срок 60 мес.

     Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- ссудной задолженности <данные изъяты>

- процентов за кредит <данные изъяты>

- задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>., на просроченную задолженность <данные изъяты>

     Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

     На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскивает с Пицко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Пицко Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Сбербанк России» к Пицко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Пицко Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья