Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-1262/2015;) ~ М-1228/2015 от 27.10.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         р.п. Ордынское

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Мордвиновой А.Н.,

с участием представителя истца Малышевой О.В. действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова С. В. в лице представителя Малышевой О.В. о защите прав потребителя к ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Бражникова С.В. Малышева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «<данные изъяты>». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи строительных материалов и № между с ООО "<данные изъяты>" и Бражниковым С.В. Цена товара составляла квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. 00 коп., и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> коп. По договору о покупке строительных материалов магазин ООО «<данные изъяты>» получил от меня 100% предоплату за строительные материалы.

Согласно п.4.2 Договора Продавец поставляет Покупателю строительные материалы, указанные в счете на оплату, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100%. Строительные материалы должна была быть поставлены ДД.ММ.ГГГГ, поставку постоянно переносили. Товар поставлен на сумму <данные изъяты>.

        В соответствии с п. 2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (дополнена ФЗ от25.10.2007 № 234-ФЗ).

        В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

        В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок доставки по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (назначенный им срок) в сумме <данные изъяты> руб. расчёт неустойки: <данные изъяты>.;

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Истцом было организованно проведения экспертизы у ООО «<данные изъяты>», имеющего все необходимые документы для занятия данным видом деятельности. В результате произведенных расчетов получено значение сметной стоимости на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что продавцом не была выполнена обязанность по передачи истцу товара, истцу и членам его семьи пришлось претерпеть неудобства, выразившиеся отсутствием жилья, т.к надеясь на передачу ему надлежащего товара ДД.ММ.ГГГГ. крыша была удалена. В итоге на протяжении 30 дней истцу и членам его семьи приходилось жить у родственников, причиненный моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> руб. За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу.

Истец обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию, в которой просил; в 7-ми дневный срок, с момента получения данной претензии исполнить договор купли продажи доставить и передать истцу в собственность строительные материалы, выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, а также выплатить истцу стоимость платных юридических услуг. В установленный срок ответчик на претензию истца не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика уплаченную им сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика стоимость платных юридических услуг в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований. Взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Представитель истца Малышева О.В., исковые требования поддержала, привела те же доводы, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, по электронной почте передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна полностью, просит суд принять признания иска, последствия ей известны и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.13 ч.6 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом ном, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бражникова С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бражникова С. В. <данные изъяты> в том числе: уплаченную им сумму за товар в сумме <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере <данные изъяты>; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты>, затраты на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а так же сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                        А.Н.Лисицын