Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2015 ~ М-2126/2015 от 20.05.2015

г. Смоленск дело № 2-2580/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Винокуровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ВЦ ЖКХ) обратилось в суд с иском к Винокуровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>. Совместно с ответчиком в жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь ФИО1 Ответчик проживает в жилом помещении, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, при этом коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Винокурова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в силу договоров заключенных с Администрацией <адрес>, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам. В судебном заседании установлено, что Винокурова А.В. является собственником жилого помещения -<адрес> расположенной в <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4,5).В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Следовательно, родители несовершеннолетних обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.Как следует из искового заявления, ответчик пользуется коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносит. Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, при этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, то имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> по <адрес>, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Винокуровой А.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 95 коп. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий                 В.В.Иванова