Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2018 от 09.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Белогорский городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Белоус А. А.ча, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 00 мин. гр. Белоус А.А., находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> учинил хулиганские действия, а именно высказывался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и вызывающе, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По прибытию сотрудников полиции, на их законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, вести себя агрессивно и нагло, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Белоус А.А. вину в совершении административного правонарушения полностью не признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью не в общественном месте, а в стенах своего дома.

Выслушав Белоус А.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах.

Виновность Белоус А.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

- протоколом об административном задержании Белоус А.А. от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены МО МВАД России «Белогорский» К. от <дата>, о том, что Белоус А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью;- объяснением Белоус Н.Н. от <дата> о том, что ее сын Белоус А.А., находясь на улице, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло, пытался учинить драку. По приезду сотрудников полиции, на их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснением Д. от <дата>, о том, что <дата>, гр. Белоус А.А. на территории своего двора выражался грубой нецензурной бранью, кидался на свою мать, на замечания прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции З.. о том, что <дата> гр. Белоус А.А. находясь по адресу <адрес>, во дворе своего дома в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания прекратить своим действия не реагировал. На предложение сотрудников полиции пройти на опорный пункт полиции, ответил категорическим отказом.

Указанные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Белоус А.А. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения Белоус А.А. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Белоус А.А. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в учинении им скандала, высказывании нецензурной брани в общественном месте, то есть в месте нахождения людей, а также неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Белоус А.А. нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие инвалидности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белоус А.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоус А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья          Н.В. Комолова